Рішення № 110785957, 10.05.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/159/23

Провадження № 2/493/157/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.05.2008р. між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №166-08/А-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12742,00 доларів СІІІА на строк з 19.05.2008 до 18.05.2015, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору.

У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2010р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №166-08/А-06 від 19.05.2008р. в сумі 12490,26 доларів США та 6562,48 грн., судові витрати 1081,67 грн., яке не виконане відповідачем.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.625 ЦК України, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний окрім суми боргу також сплатити три проценти річних від простроченої суми, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, що пов`язане з невиконанням ним рішення суду про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором, тому позивач нарахував відповідачеві три проценти річних за період з 12.03.2017 до 23.02.2022 у розмірі 1112,04 доларів США.

Посилаючись зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1112,00 доларів США.

Ухвалою судді від 10.02.2023р. постановлено відкрити провадження у вказаній цивільній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зазначену ухвалу про відкрити провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було направлено відповідачу рекомендованим листом на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживанням, згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи « АДРЕСА_1 », однак на адресу суду повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою судді від 14.03.2023р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного судового провадження з викликом до суду учасників справи.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судові засідання не з`явився. На адресу суду від відповідача повернувся конверт з ухвалою судді від 14.03.2023р. про розгляд справи в порядку спрощеного судового провадження з викликом до суду учасників справи, копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою про виклик його в судове засідання на 26.04.2023р. з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань до суду відповідач не подавав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 31.03.2023р., 26.04.2023р. та 10.05.2023р.

У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008р. між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №166-08/А-06.

Відповідно до п.1.1. даного Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 12742,00 доларів СІІІА на строк з 19.05.2008 до 18.05.2015 або до дня визначеного в п.3.3.11. Договору зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 %.

З копії заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2010р., яке набрало законної сили 23.08.2010р., вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №166-08/А-06 від 19.05.2008р. в розмірі 12490,26 доларів США та 6562,48 грн., а також судові витрати в сумі 1081,67 грн.

Відповідач рішення суду від 11.08.2010р. не виконав, що підтверджується випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 з 19.05.2008 до 24.10.2022.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №166-08/А-06 від 19.05.2008р. на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором, що включає кредит та проценти, позивачем нараховано три проценти річних за період з 12.03.2017 до 23.02.2022 у розмірі 1112,04 доларів США.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором №166-08/А-06 від 19.05.2008р., укладеного з ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» строк виконання якого настав, та не виконав рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.08.2010р., позивач має право на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача три проценти річних за період з 12.03.2017 до 23.02.2022 у розмірі 1112,04 доларів США та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1050 ЦК України, ст.ст.81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1112,00 доларів США, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогоскладання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ