Рішення № 110782462, 21.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/17850/22

Провадження №2/752/3201/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та накладення заборони на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та накладення заборони на відчуження майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі з 10.04.2009, який був розірваний згідно з рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.10.2017.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_5 , хоча фактично біологічним батьком є ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкали разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є матір`ю ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2009 року народження, та ОСОБА_9 , 2014 року народження, які мешкають разом з батьком ОСОБА_5 .

25.08.2020 малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були поставлені на облік, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

02.09.2020 на підставі заяви матері до подолання складних життєвих обставин діти були тимчасово влаштовані до КНП «Дитяча клінічна лікарня №4 Солом`янського району м. Києва» та в подальшому 15.09.2020 передані патронатному вихователю.

15.10.2020 діти вибули з сім`ї патронатного вихователя, були передані матері ОСОБА_4 для проходження курсу соціальної реабілітації у кризовому центрі «За майбутнє жінки», який відповідачка добровільно покинула в жовтні 2020 року, передчасно припинивши проходження програми.

З матір`ю дітей постійно проводились бесіди щодо її відповідальності за здоров`я, життя та розвиток дітей, проводилась роз`яснювальна робота щодо проходження лікування від наркотичної залежності.

13.01.2021 за бажанням ОСОБА_4 її разом з дітьми знову була поміщено в центр соціально-психологічної реабілітації, проте в жовтні 2021 року вона припинила проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності та разом з дітьми повернулась до місця постійного проживання.

29.11.2022 спеціалістами Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та було встановлено жахливі умови проживання дітей, захаращеність квартири речами, бруд, неприємний запах, відсутність продуктів харчування, діти також були брудними і занедбаними, також було встановлена відсутність матері у квартирі декілька днів. Родина з боку сусідів характеризується негативно.

01.12.2022 неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були відібрані від батьків та тимчасово влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації №1 ССДС ВО КМДА.

Просила:

позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти;

стягнути з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина;

накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та право користування яким має ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

12.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

28.02.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористались.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком - записаний ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2018.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_4 , батьком зі слів матері - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2019 та копією витягу від 27.02.2019 №00022229708.

18.01.2018 ОСОБА_5 склав заяву про те, що він не є біологічним батьком дитини, яку народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб з якою було розірвано 06.10.2017. Зазначена заява була посвідчена нотаріально.

06.10.2018 Деснянським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 10.04.2009. Рішення набрало законної сили 17.10.2017.

Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у листі від 11.08.2020 №100/09/10-757 повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про складну соціальну ситуацію в сім`ї ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що матір має медико-соціальну хворобу, батьки не задовольняють базові потреби дітей, не приділяють належної уваги навчанню, розвитку та вихованню дітей. Матір несистематично проходить медичні обстеження з малолітніми дітьми. Належні умови для проживання дітей не створені, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в незадовільному стані.

25.08.2020 Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставила на облік малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням одинокої матері ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується копією наказу від 25.08.2020 №53.

15.09.2020 на підставі заяви ОСОБА_4 від 02.09.2020 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 були влаштовані малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.09.2020 №429.

15.10.2020 діти вибули з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_12 , що підтверджується розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.10.2020 №478.

12.01.2021 Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб було встановлено, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Матір має медико-соціальну хворобу. Помешкання знаходиться в незадовільному стані, потребує капітального ремонту, в приміщенні не дотримані санітарно-гігієнічні норми, воно захаращене речами, відсутні ванна та холодильник. Матір не задовольняє базові потреби дітей, у них немає спальних місць, вона не приділяє належної уваги навчанню, розвитку та вихованню дітей. Матір не проходить медичні обстеження з малолітніми дітьми, щеплення не зроблені, рекомендацій лікарня не дотримується.

Згідно з копією акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_13 від 02.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я повна, діти проживають з матір`ю та батьком однієї дитини. Квартира захаращена дитячими речами, брудно, неприємний запах. Діти мають ліжко, одяг, іграшки. На час обстеження продуктів харчування недостатньо. Умови для проживання та виховання дітей не створені.

Згідно з копією акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , діти перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, квартира потребує ремонту, умови для проживання та виховання дітей не створені, квартира захаращена речами, брудно, наявний неприємний запах. Діти перебували вдома без батьків зі сторонньою особою. Для малолітніх виділене спальне місце, але відсутня постільна білизна, на час обстеження відсутні продукти харчування. Сусіди характеризують родину негативно.

01.12.2022 Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження №357 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків та матері у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я та тимчасово влаштовано до медичного закладу.

Відповідно до висновку від 24.02.2023 №100-1986 Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» конкретизує, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В силу ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №402/428/16-ц викладено висновок про те, що положення Конвенції про права дитини встановлюють, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3). Ці положення Конвенції про права дитини узгоджуються з положеннями Конституції та законів України, тому її правові норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «Z та інші проти Сполученого Королівства» від 10.05.2001 та «A. проти Сполученого Королівства» від 23.09.1998, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_5 заперечує своє батьківство щодо дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Проте судом не приймаються ці заперечення, виходячи з того, що відомості про відповідача, як батька дитини, внесені до актового запису про народження дитини відповідно до норм чинного СК України. При цьому відповідач не позбавлений права оспорити своє батьківство в судовому порядку та захистити свої права шляхом виключення про нього відомостей, як про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До цього моменту він є батьком дитини, а тому повинен виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, батьком якої він записаний.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов`язків щодо виховання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання дітей, не створюють умов для отримання дітьми відповідної освіти.

Через відсутність батьківського піклування неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані від батька та матері у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я, діти були тимчасово влаштовані до медичного закладу, де перебувають на час розгляду справи.

Зазначені обставини суд розцінює як ухилення від виховання дітей, оскільки батьки свідомо нехтують своїми обов`язками щодо виховання дітей.

Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що у вказаному випадку інтереси малолітніх дітей превалюють над потребами збереження сім`ї, оскільки відповідачі ухилились від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають інтересам дітей та знаходяться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та приймає висновок Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.02.2023 №100-1986 щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, оскільки за встановлених обставин він не суперечить інтересам дітей.

За таких обставин, виходячи з інтересів дітей та враховуючи, що в судовому засіданні було підтверджено належними і достатніми доказами, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, суд з урахуванням приписів ч. 6 ст. 19 СК України погоджується з вказаним висновком Органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично позбавлені батьківського піклування суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати дітей на опікування Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей суд відзначає, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 зобов`язана утримувати своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких вона є, а відповідач ОСОБА_5 зобов`язаний утримувати свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він є, суд вважає можливим стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів, суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з 08.12.2022 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з 08.12.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду, при цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дітей з урахуванням її віку і стану здоров`я та є достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та право користування яким має ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки позивачем не надано доказів про те, яким майном на праві власності володіють відповідачі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1984,80 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з 08.12.2022 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з 08.12.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42, код ЄДРПОУ 37308812.

Представник позивача: Воронюк Ірина Григорівна, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, б. 21-г; код ЄДРПОУ 37501695.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, б. 29; код ЄДРПОУ 37415088.

Рішення в повному обсязі складене 31.03.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова