Ухвала суду № 11078225, 08.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"08" вересня 2010 р.7/01-12/208-10 Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення справи про банкрутство подана з посиланням на ст.ст. 6, 7, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заявником як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано меморіальний ордер № 8 від 16.07.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач міськбюджет, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, меморіальний ордер № 8 від 16.07.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стаття 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В звязку з викладеним, заяву про порушення справи про банкрутство слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05р. державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене згідно меморіального ордеру № 7 від 16.07.2010р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені згідно меморіального ордеру № 8 від 16.07.2010р., підлягають поверненню заявнику, про що слід видати довідки.

Додаток: заява та додані до неї документи на 49 аркушах.

Суддя