Ухвала суду № 11078171, 07.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"07" вересня 2010 р. Справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний номер 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Колібабчук О.А., довіреність № 3421 від 05.11.09 р.; ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - Лущай В.О., довіреність № 144 від 12.10.09 р.; ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6, довіреність № 4147 від 13.07.2009 р.; СПД ОСОБА_7 - представник ОСОБА_6, довіреність № 4146 від 13.07.2009 р.; ТОВ "Кронос" - Веріковська Т.А., довіреність б/н від 01.09.2009 р.; ТОВ "Торгівельний провулок" - Веріковська Т.А., довіреність б/н від 14.12.2009 р.;

від боржника: Бочаров А.В., довіреність б/н від 05.03.2010 р.;

розпорядник майна - не прибув;

в с т а н о в и в:

Порушено цю справу про банкрутство ухвалою господарського суду від 07.09.2009р.

Ухвалою суду від 24.06.2010 р. для боржника введено процедуру санації за положеннями ст. 53 та інших норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, призначено керуючого санацією та розпорядника майна.

Від учасників провадження та представників ТОВ "Кронос", ОСОБА_8, гр. ОСОБА_7, СПД ОСОБА_7, ТОВ "Торговий провулок" до суду надійшли заяви про відмову від визнаних судом вимог.

В судовому засіданні господарський суд роз'яснив представникам заявників та інших учасників наслідки відмови від вимоги - припинення цивільного права, що тягне за собою процесуальні наслідки у формі заборони на повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник заявників наполягає на розгляді заяв по суті.

1) Розглянувши заяву ТОВ "Кронос", суд встановив, що вона подана в письмовій формі, підписана керівником заявника ОСОБА_7 Рішення щодо відмови від грошової вимоги прийняте загальними зборами учасників (засновників) ТОВ "Кронос" від 23.07.2010 року. В той же час, у заяві зазначено про відмову від грошових вимог, на значно більшу грошову суму, ніж визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів. Так, цим кредитором в порядку ст. 14 Закону про банкрутство були заявлені вимоги до боржника в сумі в сумі 3.831.348,31 грн. Однак, за результатами попереднього засідання судом були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів частина грошових вимог у сумі 2.874.211,08 грн. та 125,00 грн. судових витрат. Інша частина грошових вимог в сумі 957137,23 грн. - відхилена судом, отже є погашеною, тобто, в цій частині вимога припинена з підстав, передбачених законом.

Таким чином, господарський суд приймає відмову лише від тих грошових вимог, що є об'єктом права ТОВ "Кронос", визнані судом, включені до реєстру вимог кредиторів і є наявними - у розмірі 2.874.211,08 грн. та 125,00 грн.

У зв'язку з повною відмовою від вимог провадження у справі відносно ТОВ "Кронос" підлягає припиненню.

2) Розглянувши заяву від імені ОСОБА_8, суд встановив, що вона подана в письмовій формі, підписана ОСОБА_5, яка, за змістом заяви, є правонаступником померлого ОСОБА_8 При цьому до заяви не додано документів, що підтверджують перехід прав від померлого до його спадкоємця.

ОСОБА_6, яка є представником заявника ОСОБА_5, заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідних доказів і вирішення питання про заміну кредитора у справі та прийняття заяви про відмову від вимог.

Суд, враховуючи думку учасників провадження, відклав розгляд заяви ОСОБА_5

3) Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_7, суд встановив, що заява подана до суду 02.08.2010р. в письмовій формі, підписана безпосередньо заявником ОСОБА_7 про відмову від вимог в сумі 1.029.065,15грн. Ця сума була заявлена кредитором в порядку ст. 14 Закону про банкрутство. Однак, за результатами попереднього засідання судом були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів частина грошових вимог у сумі 603065,15 грн. та 125,00 грн. судових витрат. Інша частина грошових вимог була відхилена судом, отже є погашеною, тобто, в цій частині вимога припинена з підстав, передбачених законом.

Таким чином, господарський суд приймає відмову лише від тих грошових вимог, що є об'єктом права громадянина 603065,15 грн. , визнані судом, включені до реєстру вимог кредиторів і є наявними у розмірі 603065,15 грн. та 125,00 грн.

У зв'язку з повною відмовою від вимог провадження у справі відносно ОСОБА_7 підлягає припиненню.

4) Розглянувши заяву СПД - фізичної особи ОСОБА_7, суд встановив, що заява подана до суду 02.08.2010р. в письмовій формі, підписана безпосередньо заявником ОСОБА_7 про відмову від вимог в сумі 46695,00грн. Ця сума була заявлена кредитором в порядку ст. 14 Закону про банкрутство. За результатами попереднього засідання судом були визнані усі вимоги та включені до реєстру вимог кредиторів, крім того 125,00 грн. судових витрат.

Таким чином, господарський суд приймає відмову від грошових вимог, що є об'єктом права громадянина 46695.00грн. та 125,00 грн., які визнані судом, включені до реєстру вимог кредиторів і є наявними.

У зв'язку з повною відмовою від вимог провадження у справі відносно СПД - фізичної особи ОСОБА_7 підлягає припиненню.

5) Розглянувши заяву від імені ТОВ "Торговий провулок", суд встановив, що вона подана в письмовій формі, підписана представником за довіреністю Веріковською Т.А. та надійшла до господарського суду 03.08.2010 року.

В той же час, до суду 10.08.2010 року подано заяву від зазначеного представника кредитора про відкликання своєї заяви про відмову від грошових вимог, оскільки заява підписана з перевищенням своїх повноважень.

Розглянувши заяви представника ТОВ "Торговий провулок" Веріковської Т.А., перевіривши її повноваження відповідно до тексту довіреності від 14.12.2009 року суд прийшов до висновку про залишення заяви про відмову від грошових вимог без розгляду з підстав, передбачених ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з підписанням заяви особою, яка не має права підписувати її.

Суд зазначає, що відповідно ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно ст.ст. 346-347 ЦК України відмова від права власності є підставою припинення права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.

У відповідності до ст. 598 ЦК України, зобов'язання, предметом якого були грошові вимоги кредиторів, від якого сторони відмовилися вважається припиненими. З моменту припинення зобов'язання предмет спору є відсутнім.

Згідно п 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст.1, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, ст. 77, п. 1-1 ст. 80, п.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від грошових вимог кредиторів ТОВ "Кронос", гр. ОСОБА_7, СПД ОСОБА_7

2. Припинити провадження у справі відносно кредиторів ТОВ "Кронос", гр.ОСОБА_7 та СПД ОСОБА_7

3. Заяву ТОВ "Торговий провулок" про відмову від грошових вимог залишити без розгляду.

4. Розгляд заяви ОСОБА_5 відкласти.

5. Призначити розгляд заяви ОСОБА_5 на "05" жовтня 2010 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

6. Витребувати від ОСОБА_5 докази права власності на успадковане майно (гроші), що належало кредитору по справі ОСОБА_8

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза