Постанова № 11078081, 06.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"06" вересня 2010 р. Справа № Б-48/152-07

вх. № 10311/2-48

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Плахов О.В.

Тихий П.В.

при секретарі Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора Кононенка Є.С.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" ДАК "Укрмедпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.11.2007 року Дочірнє підприємство «Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (надалі - ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром») визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гурянова С.Б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року затверджено наданий ліквідатором до суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2009 року по справі № Б-48/152-07 касаційну скаргу ДАК «Укрмедпром» задоволено частково, ухвалу господарського суду від 25.12.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2010 року за клопотанням комітету кредиторів усунуто від виконання обовязків ліквідатора ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» арбітражного керуючого Гурянова С.Б., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кононенка Є.С. (ліцензія АВ № 347274 від 22.10.2007 року), зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалами господарського суду від 15.03.2010 року та від 02.06.2010 року розгляд звіту відкладався у звязку з незавершенням ліквідатором ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2010 року розгляд звіту ліквідатора був призначений на 06.09.2010 року.

03.09.2010 року через канцелярію господарського суду ліквідатор ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» Кононенко Є.С. надав звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор пояснив, що після призначення його ліквідатором банкрута ним були здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, в тому числі надано комітету кредиторів звіт про здійснену роботу.

Представники комітету кредиторів в судове засідання не зявились, надавши 03.09.2010 року через канцелярію господарського суду спільне клопотання про подальший розгляд справи № Б-48/152-07 без їх участі у звязку з тим, що ліквідаційна процедура завершена, на засіданні комітету кредиторів 02.09.2010 року ними розглянуто та затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Скасовуючи ухвалу господарського суду від 25.12.2007 року Вищий господарський суд України в постанові від 09.04.2009 року зазначив:

- судом першої інстанції, всупереч вимогам ст. 43 ГПК України, при винесенні оскаржуваної постанови не було перевірено наявність передбачених ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» умов його застосування, не з'ясовано правовий статус боржника;

- судом першої інстанції не було зясовано правовий режим майна та підстави його перебування у боржника, а тому суд передчасно зробив висновок про наявність у ліквідатора достатніх повноважень та правомірність реалізації майна банкрута під час ліквідаційної процедури.

Згідно приписів ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно ч.5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Відповідно до Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації» до переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, у 1999 році було включене, зокрема, Державне підприємство «Дослідний завод ДНЦЛЗ».

У 2000 році на виконання постанови КМУ № 897 від 05.06.2000 «Про реорганізацію медичної та мікробіологічної промисловості» все майно Державного підприємства «Дослідний завод ДНЦЛЗ» було внесено до статутного фонду ДАК «Укрмедпром». При цьому суд зазначає, що внесення майна до статутного фонду господарського товариства не є приватизацією державного майна в розумінні Закону України «Про приватизацію державного майна». Тобто держава в особі КМУ, МОЗ України, Фонду держмайна України розпорядилася державним майном шляхом його внесення до статутного фонду ДАК «Укрмедпром», в результаті чого ДАК «Укрмедпром» стало власником цього майна, а держава набула право власності на 100% акцій компанії.

ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» було створено на виконання наказу МОЗ України № 213 від 08.09.2000 року «Про реорганізацію державних підприємств та передачу їх майна до статутного капіталу ДАК «Укрмедпром» шляхом реорганізації Державного підприємства «Дослідний завод ДНЦЛЗ» у дочірнє підприємство ДАК «Укрмедпром».

Все майно Державного підприємства «Дослідний завод ДНЦЛЗ», яке увійшло до статутного фонду ДАК «Укрмедпром», було передане ДАК «Укрмедпром» до статутного фону ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» як до дочірнього підприємства Компанії, тобто статутний фонд ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» сформовано за рахунок майна ДАК «Укрмедпром». Даний висновок відповідає позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 09.04.2009 по даній справі (стор. 4 абз. 4).

Згідно матеріалів справи організаційно-правовою формою господарювання підприємства-банкрута є дочірнє підприємство.

Відповідно до п.3.1.4 Державного класифікатору України «Класифікація організаційно-правових форм господарювання» ДК 002:2004 державним підприємством визнається підприємство, що діє на основі державної форми власності.

Відповідно до п.3.1.7 Державного класифікатору України «Класифікація організаційно-правових форм господарювання» ДК 002:2004 дочірнім підприємством є підприємство, єдиним засновником якого є інше підприємство.

Отже державне підприємство та дочірнє підприємство є різними організаційно-правовими формами господарювання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до переліку обєктів державної власності, що не підлягають приватизації, включено саме Державне підприємство «Дослідний завод ДНЦЛЗ», а не ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» як дочірнє підприємство ДАК «Укрмедпром», а тому положення ч.5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розповсюджуються на правовідносини банкрутства ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром».

Суд також звертає увагу на наступне.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2009 набуття права власності на майно, передане засновниками до статутного фонду, відбувається у разі волевиявлення засновників на передачу цього майна саме у власність; наявність такого волевиявлення презюмується у цивільних правовідносинах, якщо інше не встановлено законом чи установчими документами.

На момент створення ДАК «Укрмедпром» та ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» не існувало закону, відповідно до якого було би встановлено, що товариство не набуває права власності на майно, передане до його статутного фонду засновниками.

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи засвідчених копій рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2007 року у справі № 29/267-07 та постанови господарського суду Харківської області від 09.02.2007 року і ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 року по справі № АС-40/34-07, встановлено:

- ДП «ДЗ «ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» належить до субєктів приватного права та здійснює свою діяльність на базі майна приватної форми власності;

- ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» є власником всього майна, що було передане ДАК «Укрмедпром» до його статутного капіталу;

- є недійсними положення статуту ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» в частині визначення, що майно, яке було передане до його статутного капіталу від ДАК «Укрмедпром», закріплюється на праві повного господарського відання.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що все майно, яке було передане ДАК «Укрмедпром» до статутного фонду ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром», а також будь-яке інше майно, що було набуте ним у процесі фінансово-господарської діяльності, є приватною власністю ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» як субєкта приватної власності.

Отже, у ліквідатора Гурянова С.Б. під час здійснення ним ліквідаційної процедури у грудні 2007 року були достатні повноваження на реалізацію майна банкрута.

Після визнання ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно постанови господарського суду від 30.11.2007 року ліквідатором Гуряновим С.Б. було фактично здійснено весь комплекс дій щодо ліквідації банкрута, зокрема: проведено розшук та інвентаризацію майна банкрута; звільнено всіх працівників банкрута; все виявлене майно банкрута було реалізоване, а отримані кошти були направлені на погашення вимог кредиторів; закрито всі рахунки банкрута; документи, що підлягають зберіганню, передано на зберігання до архівної установи; знищено печатки і штампи банкрута.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Кононенко Є.С. було досліджено питання щодо встановлення правового режиму майна боржника та підстави його перебування у боржника, а також було здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута.

В ході ліквідаційної процедури Кононенко Є.С. не було виявлено будь-якого майна, належного ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром», у звязку з чим кредиторські вимоги, що залишились непогашеними після здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Гуряновим С.Б., також погашені не були.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Кононенко Є.С. також не було виявлено документації, яка відповідно до законодавства підлягала би передачі до зберігання до архівної установи, ліквідаційний рахунок в установах банків не відкривався, печатки та штами не відновлювались у звязку з відсутністю нагальної потреби.

На засіданні комітету кредиторів 02.09.2010 року (Протокол № 9) було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Зауважень до проведеної ліквідатором роботи ані від кредиторів, ані від інших учасників справи про банкрутство не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи, що ліквідатор Кононенко Є.С. під час нового розгляду справи здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, що суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури та про неможливість погасити кредиторські вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу Дочірнє підприємство «Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (код ЄДРПОУ 00481235, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення № 14801200000000511 від 19.01.2000 року, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Воробйова, буд. 8).

3. Провадження у справі припинити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5.Ухвалу направити ліквідатору, ДАК «Укрмедпром», комітету кредиторів, державному реєстратору, прокуратурі Харківської області, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Головуючий Суддя Швидкін А.О.

Суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий