Рішення № 11078066, 06.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Справа № 15/151-10

вх. № 5024/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А. дов. №950 від 19.03.2010р. 1-го відповідача - Білодід В.М. дов. №1429 від 16.06.10р. 2-го відповідача - Сумцова Н.В. дов. №11 від 11.01.2010р

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до 1) Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку, м.Харків

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про стягнення 3792,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3792,78 грн., з яких: за послуги водовідведення 3665,79 грн., пеня - 107,63 грн., індесація - 19,36 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 21.06.10 р. було оголошено перерву до 29.06.10 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач 29.06.10 р. звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, посилаючись на часткове погашення заборгованості відповідачем, у зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1992,78 грн., з яких: за послуги водовідведення 1865,79 грн., пеня - 107,63 грн., індесація - 19,36 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2010р. було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

05.07.2010року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить визнати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова відповідачем по справі, а Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку - третьою особою.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.12.09р. по 30.04.2010р. в сумі 1992,78 грн.

06.09.2010р. позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій просить стягнути з КЕВ м. Харкова боргу за послуги водовідведення в сумі 1865,79 грн., а саме пені в сумі 107,63 грн., 19,36 грн. інфляційних, а також покласти на 1-го відповідача судові витрати.

Другий відповідач надав до суду клопотання в якому зазначив, що в зв*язку з тим, що КЕВ є бюджетною неприбутковою установою, просить суд зменьшити розмір пені на 90%.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 26.07.2007 року між КП КГ “Харківкомуночиствод”та Харківським зональним відділом Військової служби правопорядку було укладено договір на приймання стічних вод № ІІІ-11469/03-Б-2.

Відповідно до додаткових угод до договору від 07.02.2008 року, 01.04.2010р. Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку виступає Споживачем, а Квартино-експлуатаційний відділ м. Харкова являється Платником. Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, які були надані Споживачу несе Платник.

Згідно до умов вищезазначеного договору та додаткової угоди від 01.04.2010р. позивач зобов*язався приймати від 1-го відповідача стічні води, а 2 - відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р включно була нарахована сума в розмірі 3665,79 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином виконував, але невчасно і в неповному обсязі .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розгляду справи 2-м відповідачем була здійснена часткова оплата за надані послуги з водовідведення в сумі 3665,79 грн., що підтверджується наданими належним чином засвідчених банківських виписок, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3665,79 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4.4 Договору позивачем була нарахована пеня в сумі 107,63 грн.

Як вже було вищезазначено, 2-й відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд зменшити розмір нарахованої пені на 90%, посилаючись на те, що Квартино-експлуатаційний відділ є бюджетною неприбутковою установою

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідно ч.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання. За таких обставин, суд дійшов висновку зменшити суму пені у розмірі 107,63 грн. до 10,76 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з 1-го відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 10,76 грн. в решті заявлених вимог в розмірі 96,87грн. пені слід відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 19,36 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

В задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку відмовити.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2010 р.

Визнати належним відповідачем по справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова ( код ЄДРПОУ 07923280).

Визнати Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку ( код ЄДРПОУ 24289933) - третьою особою на стороні відповідача.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 61, код 07923280, р/р 35217001000219 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 10,76 грн. пені, 19,36 грн. інфляційних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 3665,79 грн. основного боргу провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 96,87 грн. пені відмовити.

В задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку відмовити.

Видати довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 38,33 грн. платіжним дорученням №2619 від 19.04.2010р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя