Рішення № 11077927, 02.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2010 року справа № 5020-1/098 Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Прокурора Нахімовського району м. Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001)

в інтересах держави в особі

Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до Приватного підприємства «Гавань»

(вул. Богданова, 12, м. Севастополь, 99016)

про стягнення 6729,89 грн. заборгованості.

за участю представників:

від позивача (Севастопольської міської Рада)- не з’явився;

від позивача (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради)- Ігнатенко В.В., довіреність від 11.01.2010;

від відповідача –Рудаков Ю.М. довіреність від 25.03.2010;

від прокурора –Шульга А.М. –старший прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради із позовом до Приватного підприємства «Гавань»про стягнення 27534,89 грн. заборгованості за орендну плату.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України та ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань за договором оренди нерухомого майна № 110-04 від 24.09.2004, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість по орендній платі на суму 27534,89 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2010 провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 20805,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Представник прокурора та представник позивача у судовому засіданні решту позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 6 729,89грн. підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Прокурор просить стягнути суму боргу у розмірі 6729,89 грн. та перерахувати її на р/р 3321387070001 в ГУДК м. Севастополь, МФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 2208400 до місцевого бюджету м. Севастополя.

Представник відповідача у засіданні суду позовні вимоги на суму 6 729,89 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2009 між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради (орендодавцем), та відповідачем (орендарем) був укладений договір № 1-09, відповідно до якого з метою ефективного використання комунального майна і досягнення найвищих результатів господарської діяльності, орендодавець передав, а орендар –прийняв в оренду нерухоме майно –вбудовані нежитлові приміщення розташовані на цокольному поверсі дев’ятиповерхового житлового будинку загальною площею 162,80 кв. м, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Михайлівська, 19 (дев’ятнадцять), що знаходяться на балансі КП «Жилсервіс-13»під розміщення магазину продтоварів та закусочної, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи (далі –об’єкт оренди) /а.с 9-10/.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що він діє з моменту підписання і до 30 грудня 2013 року.

20.01.2009 об’єкт оренди було передано відповідачу відповідно до акту прийому-передачі орендованого майна /а.с. 11/.

У відповідності з п. 3.2 і 3.3 договору, орендна плата складає 4666, 67 грн. в місяць, яка перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1-09 від 20.01.2009 в частині своєчасного здійснення оплати за оренду, внаслідок чого станом на день подачі даного позову за ним виникла заборгованість в сумі 27 534,89 грн.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно з положеннями статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Частиною шостою статті 283 Господарського кодексу України встановлено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що одна особа (наймодавець) передає або зобов'язується передати іншій особі (наймачеві) майно у користування за плату на певний строк за договором найму (оренди).

Користування об’єктом оренди відповідачем підтверджено.

Ці дії згідно зі статтями 11, 901, 903 Цивільного кодексу України є підставою виникнення у Відповідача обов’язку сплатити заборгованість орендної плати у повному обсязі.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідачем погашена у добровільному порядку, у зв’язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 20805,00 грн. припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при повному задоволенні позову покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гавань» (вул. Богданова, 12, м. Севастополь, 99016; ідентифікаційний код 23439572, р/р 26009099158800 у АКІБТ „Укрсиббанк” міста Харкова, МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044) 6729,89 грн. (шість тисяч сімсот двадцять дев’ять грн. 89 коп.) перерахувавши на р/р 3321387070001 в ГУДК м. Севастополь, МФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 2208400 до місцевого бюджету м. Севастополя.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Гавань» (вул. Богданова, 12, м. Севастополь, 99016; ідентифікаційний код 23439572, р/р 26009099158800 у АКІБТ „Укрсиббанк” міста Харкова, МФО 351005, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31113095700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

4. Стягнути з Приватного підприємства «Гавань» (вул. Богданова, 12, м. Севастополь, 99016; ідентифікаційний код 23439572, р/р 26009099158800 у АКІБТ „Укрсиббанк” міста Харкова, МФО 351005, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31212264700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598, за кодом бюджетної класифікації 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис)           В.В. Алсуф’єв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 02.08.2010.