ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.05.08 Справа№ 2/36
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Комерція”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича група „Центробуд”, м.Львів
про стягнення 16891,99 грн. заборгованості
Представники сторін:
Від позивача не з”явився
Від відповідача не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариства „Комерція”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича група „Центробуд”, м.Львів, про стягнення 16891,99 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 17.03.2008р. під головуванням судді Зварич О.В. порушено провадження у даній справі та прийнято зазначену позовну заяву до розгляду на 01.04.2008р.
Розпорядженням голови суду від 25.03.2008р. у зв”язку із обранням судді Зварич О.В. суддею Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №2/36 передано судді Іванчук С.В.
Ухвалою суду від 13.05.2008р. розгляд даної справи за клопотанням позивача відкладався на 27.05.2008р. у зв”язку із проведенням переговорів між сторонами з приводу укладення мирової угоди.
27.05.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.05.2008р. до 11-00 год.
28.05.2008р. на адресу суду поступило клопотання від позивача у даній справі №123 від 28.05.2008р., у якому ВАТ „Комерція” просить припинити провадження у даній справі у зв”язку із відсутністю предмету спору внаслідок внесення сторонами змін до договору оренди №22 від 31.05.2001р., на підставі якого виникла спірна сума заборгованості.
В судове засідання 29.05.2008р. представники сторін не з”явилися.
З огляду на вищевикладене, у зв”язку із тим, що предмет спору відсутній, з врахуванням клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення та припинення провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст.49 ГПК України, у зв”язку із тим, що спір виник із вини обох сторін, як позивача так і відповідача, судові витрати пропорційно покласти на сторони.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49, п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича група „Центробуд” (м.Львів, вул.Зелена,147, код ЄДРПОУ 31145436) на користь Відкритого акціонерного товариства „Комерція” (м.Львів, вул.Зелена,147, код ЄДРПОУ 015530666) 85 грн. державного мита та 59 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 11077782, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/36. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: