Рішення № 110776617, 10.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/1112/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/78002/74/81857 від 13.09.2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит, а з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 . укладеноДоговір поруки №014/78002/74/81857-1 від 13.09.2007 р.

Оскільки в порушення умов договорів відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/78002/74/81857 від 13.09.2007 року в розмірі 270692,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 233512,86 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 37179,64 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору у рівних частинах.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір №014/78002/74/81857, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 313100,00 грн. тому числі комісія 4696,50 грн. строком до 13.09.2027 р., а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 14 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до вказаного договору, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі, а саме, на придбання будинку та земельної ділянки.

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення строковості, повернення та сплати за користування.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно із п. 3.3. Кредитного договору, сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до умов п.1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою передбаченою Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості та сплату нарахованих відсотків щомісячно згідно Графіка погашення заборгованості: щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту по 18.05.2027 року (включно) на рахунок, зазначений в пункті 4.1 цього договору, щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в Кредитному договорі

Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткових угод у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Також судом встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода №1 від 20.05.2010 р. до Кредитного договору, з укладанням даної Додаткової угоди сторони досягли згоди про зміну з 20.05.2010 р. умов погашення кредиту, а саме: дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у наступному порядку:

- станом на дату укладання цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 301111,38 грн.;

- станом на дату укладання цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 10590,20 грн., у тому числі:10590,20 грн. заборгованість з погашення процентів.

Крім того, тимчасово на період з 15.06.2010 р. по 15.05.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитом до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

30.09.2019 р. між АТ "Райффайзен банк Аваль""та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/78002/74/81857/81-1/32165 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну з 30.09.2019 р. умов погашення кредиту, а саме: дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у наступному порядку:

- станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 239739,90 грн.;

- станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 3210,99 грн., у тому числі 982,11 грн. - заборгованість з погашення суми кредиту та 2228,88 грн. заборгованість з погашення процентів.

Крім того , тимчасово на період з 15.10.2019 р. по 14.10.2020 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитом до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

Станом на 26.08.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить: 270692,50 грн.:

- заборгованість за кредитом у розмірі 233512,86 грн., в тому числі простроченої заборгованості 22372,06 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 37179,64 грн., в тому числі простроченої заборгованості 35979,94 грн.

З метою забезпеченн я виконання зобов`язань за Кредитним договором, 13.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки №014/78002/74/81857-1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 (Боржника), які виникають з умов Кредитного договору №014/78002/74/81857 від 13.09.2007 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до п. 3. 1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Судом також встановлено, що 06.09.2022 року за вихідними №114/5-К-253545 та №114/5-К-253547 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 AT «Райффайзен Банк» направляло вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак добровільного погашення заборгованості відповідачі не здійснили.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/78002/74/81857 від 13.09.2007 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4060,39 грн.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 553-555, 610 - 612, 625, 626, 628, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ - 14305909) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/78002/74/81857 від 13.09.2007 року в розмірі 270692,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 233512,86 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 37179,64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ - 14305909) 4060,39 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кочко В.К.