Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ ОКРЕМА УХВАЛА
06.09.10 Справа № 4/227.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ
до Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ
про стягнення 3814657 грн. 93 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3 482 921,25 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами - 947 613,78 грн., пеня за процентами - 35 307,47 грн.; за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 331 736,68 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —94 769,40 грн., пеня за основною сумою - 2 949,88 грн., пеня за процентами - 6 703,80 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн.
Позивач заявою від 16.08.2010 № 2127 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн.; за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 341249,40 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —99456,88 грн., неня за основною сумою –6353,58 грн., пеня за відсотками –8125,34 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн. Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, не протирічить чинному законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що між АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі- Банк, позивач) та Приватним підприємством «Лев Плюс»(надалі –Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 01 від 16.01.2008 (надалі- Кредитний договір) на умовах якого позивачем надано відповідачу кредит у вигляді відкличної непоновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн., строком користування до 16.01.2013 року зі сплатою 20,0 % річних для будівництва, закупівлі обладнання, поповнення обігових коштів.
Умовами пунктів 2.1., 2.3. моментом надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника та передбачено, що видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.
Додатковою угодою від 16.01.2008 до Кредитного договору встановлений графік погашення суми кредиту, починаючи з серпня 2008 року.
Додатковою угодою від 31.01.2008 визначений розмір ліміту другого траншу в сумі 1 500 000,00 грн.
Додатковою угодою від 09.10.2008 збільшена відсоткова ставка за користування кредитом до 26 % річних з 09.10.2008 .
Додатковими угодами від 03.12.2008, 08.01.2009, 02.03.2009, 01.04.2009, 05.05.2009, 16.06.2009, 01.02.2010, 01.03.2010, 01.04.2010 встановленого проценти за користування кредитом сила чується до 25 квітня 2010 року.
Позивач зазначив, що станом на 29.07.2010 за відповідачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в сумі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн. ( з урахування заяви про збільшення позовних вимог).
Оскільки, умови кредитного договору відповідач не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Суд задовольнив частково позивні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості заборгованості за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 сума кредиту в розмірі 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 997476,79 грн., пеня за процентами в сумі 41554,54 грн.; заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 сума овердрафту в розмірі 224 063,60 грн., заборгованість за процентами в сумі 99456,88 грн., пеня за основною сумою в розмірі 6353,58 грн., пеня за відсотками в сумі 8125,34 грн., заборгованість за комісією в сумі 400,00 грн. , державне мито у сумі в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.08.2010 № 2127). У решті позовних вимог провадження по справі припинив та повернув Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", м.Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ, вул. Шелкового,1, код ЄДРПОУ 19065841 платіжне доручення № 425 від 15 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, неприбуття у судове засідання, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ.
2. Зобов’язати керівника Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 06.10.2010.
Суддя Г.М.Батюк
Судове рішення № 11077653, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/227. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: