Separate ruling № 11077653, 06.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.09.2010
Case No.
4/227
Document №
11077653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ОКРЕМА УХВАЛА

06.09.10                                                                                 Справа № 4/227.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ

про стягнення 3814657 грн. 93 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

встановив:

          Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3 482 921,25 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами - 947 613,78 грн., пеня за процентами - 35 307,47 грн.; за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 331 736,68 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —94 769,40 грн., пеня за основною сумою - 2 949,88 грн., пеня за процентами - 6 703,80 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн.

Позивач заявою від 16.08.2010 № 2127 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн.; за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 341249,40 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —99456,88 грн., неня за основною сумою –6353,58 грн., пеня за відсотками –8125,34 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн. Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, не протирічить чинному законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що між АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі- Банк, позивач) та Приватним підприємством «Лев Плюс»(надалі –Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 01 від 16.01.2008 (надалі- Кредитний договір) на умовах якого позивачем надано відповідачу кредит у вигляді відкличної непоновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн., строком користування до 16.01.2013 року зі сплатою 20,0 % річних для будівництва, закупівлі обладнання, поповнення обігових коштів.

Умовами пунктів 2.1., 2.3. моментом надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника та передбачено, що видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.

Додатковою угодою від 16.01.2008 до Кредитного договору встановлений графік погашення суми кредиту, починаючи з серпня 2008 року.

Додатковою угодою від 31.01.2008 визначений розмір ліміту другого траншу в сумі 1 500 000,00 грн.

Додатковою угодою від 09.10.2008 збільшена відсоткова ставка за користування кредитом до 26 % річних з 09.10.2008 .

Додатковими угодами від 03.12.2008, 08.01.2009, 02.03.2009, 01.04.2009, 05.05.2009, 16.06.2009, 01.02.2010, 01.03.2010, 01.04.2010 встановленого проценти за користування кредитом сила чується до 25 квітня 2010 року.

Позивач зазначив, що станом на 29.07.2010 за відповідачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в сумі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн. ( з урахування заяви про збільшення позовних вимог).

Оскільки, умови кредитного договору відповідач не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд задовольнив частково позивні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості заборгованості за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 сума кредиту в розмірі 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 997476,79 грн., пеня за процентами в сумі 41554,54 грн.; заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 сума овердрафту в розмірі 224 063,60 грн., заборгованість за процентами в сумі 99456,88 грн., пеня за основною сумою в розмірі 6353,58 грн., пеня за відсотками в сумі 8125,34 грн., заборгованість за комісією в сумі 400,00 грн. , державне мито у сумі в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.08.2010 № 2127). У решті позовних вимог провадження по справі припинив та повернув Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", м.Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ, вул. Шелкового,1, код ЄДРПОУ 19065841 платіжне доручення № 425 від 15 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, неприбуття у судове засідання, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ.

2. Зобов’язати керівника Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 06.10.2010.

Суддя                                                             Г.М.Батюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11077653 ?

Документ № 11077653 це Separate ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11077653 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11077653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11077653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11077653, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11077653, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 11077653 refers to case No. 4/227

This decision relates to case No. 4/227. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11077652
Next document : 11077656