Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/279/23
Проваждення № 2/737/113/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 травня 2023 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, відновлення газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд зобов`язати АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» здійснити позивачу перерахунок заборгованості та встановити її у розмірі 218 грн. 17 коп., відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок відповідача, а також стягнути з відповідача на користь позивача 41 201,85 грн матеріальної та моральної шкоди.
Суддя своєю ухвалою від 27 квітня 2023 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
05 травня 2023 року до відкриття провадження у справі до суду від позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, відновлення газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
Судове рішення № 110776170, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/279/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: