Рішення № 11077509, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/28002.09.10 За позовомДочірнього підприємства “Ель” Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “УКРРОС-ЗЕРНО” Простягнення 824130,84 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаХаяркін В.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 747658, 08 грн. та пені в розмірі 76472, 76 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №2406/09, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу товар на суму 716976,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим повинен сплатити позивачу суму основного боргу та пеню.

Ухвалою від 02.07.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.07.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою від 15.07.10р. розгляд справи був відкладений на 02.098.10р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          24.06.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №2406/09 купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати Відповідачу засоби захисту рослин, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар, найменування та кількість якого зазначаються у додатках до договору.

          Відповідно до п. 8.2 договору у випадку несплати у строк платежів за даним договором Відповідач виплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

          Згідно з п.2 додатку до договору сторони встановлюють ціну та загальну вартість товару в гривнях та визначають її еквівалент в доларах США. Сума в гривнях, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу як оплата вартості товару, визначається шляхом множення еквіваленту вартості товару на міжбанківський курс продажу долара США на Міжбанківському валютному ринку в день, що передує даті платежу і становить на момент підписання додатку 716976,00 грн., еквівалент 93600,00 доларів США. У випадку зростання курсу долара США стосовно гривні на день проведення розрахунку, сторони проводять перерахунок вартості товару.

          Відповідно до п.3 додатку до договору оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача в наступному порядку: 5% - протягом 3-х днів з моменту фактичної поставки товару, що підтверджується видатковою накладною; 95% - до 1.12.09р.

          На виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 716976,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №51, податковою накладною №55, довіреністю на отримання цінностей та актом звірки, проте Відповідач поставлений товар не оплатив.

          23.02.10р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією на суму 716976,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму еквівалентну 93600,00 доларів США, що в еквіваленті в гривні на день звернення Позивача до суду з позовом складає 747658,08 грн. (93600х7,9878).

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договорі №2406/09 купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу товар на суму 93600,00 доларів США, що в еквіваленті в гривні на день звернення Позивача до суду становить 747658,08 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за поставлений товар в розмірі 747658,08 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Як встановлено судом відповідно до п.8.2 договору у випадку несплати у строк платежів за даним договором Відповідач виплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 76472,76 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОС-ЗЕРНО»(02160, м. Київ, вул. Березнева, 10; код 30212223) на користь Дочірнього підприємства «Ель»Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»(71300, Запорізька обл., м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 6, кв. 12-13; код 34278436) заборгованість в сумі 747658 (сімсот сорок сім тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 08 коп., пеню в сумі 76472 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 76 коп., державне мито в сумі 8241 (вісім тисяч двісті сорок одна) грн. 31 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 08.09.2010р.