Рішення № 11077317, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/28526.08.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксім»;

Про                    стягнення 1225736,55 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Стеценко Ю.В., представник, довіреність №18-05/10 від 18.05.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1225736,55 грн. заборгованості, 12257,36 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксім», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.11.2007 р. між сторонами укладений договір поруки №1440-11/07, за умовами якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням лізингоодержувача (ТОВ «Укрбудінтех»), які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі, за винятком фактичного повернення предмету лізингу.

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що зобов’язання відповідача перед позивачем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором, не потребують.

Згідно з п. 2.1. договору сторони договору погодили, що у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Договором поруки забезпечені виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №L1440-11/07 від 15.11.2007 р., укладеним між позивачем та ТОВ «Укрбудінтех».

Матеріали справи свідчать про те, що 15.11.2007 р. між позивачем та ТОВ «Укрбудінтех»укладений договір фінансового лізингу №Р1440-11/07, за умовами якого позивач, на підставі договору купівлі-продажу (поставки) від 15.11.2007 р. №Р1440-11/07 зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток №2 до договору), а ТОВ «Укрбудінтех»зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингової платежі на умовах договору фінансового лізингу.

Пунктом 3.1. договору фінансового лізингу передбачено, що вартість предмета лізингу становить 2079708,37 грн.

Згідно з п. 4.1. договору фінансового лізингу лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.

Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку (п. 4.2. договору фінансового лізингу).

Додатком №1 від 15.11.2007 р. до договору фінансового лізингу сторонами погоджений графік платежів за договором.

Згідно з актом приймання-передачі предмета лізингу від 14.12.2007 р. позивач передав, а ТОВ «Укрбудінтех» прийняв у фінансовий лізинг майно, придбане позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2007 р. №Р 1440-11/07, а саме: елементи опалубки стін ліфтового вузла (2007 р.в.) у кількості 413,1 кв.м., елементи опалубки пілонів 1200*250 (2007 р.в.) у кількості 26,1 кв.м., елементи опалубки пілонів 1500*250 (2007 р.в.) у кількості 63,0 кв.м., елементи опалубки перекриттів (2007 р.в.) у кількості 544,0 кв.м.

Пунктом 5.1. договору фінансового лізингу передбачено, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. 6.1. договору фінансового лізингу передбачено, якщо прострочення сплати лізингового платежу або його частини становить більше 30 днів, позивач має право в односторонньому порядку відмовитись від договору та вимагати повернення предмета лізингу.

Пунктом 6.1.4. договору фінансового лізингу передбачено припинення його дії внаслідок порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р. порушено провадження у справі №15/439б про банкрутство ТОВ «Укрбудінтех».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 р. у справі №15/439б вимоги позивача у сумі 1137773,63 грн. основного боргу, пені у розмірі 87962,92 грн., а загалом 1225736,55 грн. були визнані ТОВ «Укрбудінтех»та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 2.5. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання лізингоодержувачем перед лізингодавцем (позивачем) зобов'язань за договором фінансового лізингу, поручитель (відповідач) приймає на себе зобов’язання здійснити виконання таких зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача. Виконання таких зобов'язань здійснюється відповідачем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок позивача, який буде повідомлений відповідачеві додатково.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частинами 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

31.03.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога вих. №696-03/10, в якій позивач просив відповідача перерахувати заборгованість у розмірі 1296572,07 грн. Згідно з доданим до позовної заяви поштовим повідомлення зазначена вимога не була вручена відповідачеві, оскільки, як зазначено у ньому, за вказаною адресою адресант не знаходиться.

Відповідно до п. 2.6. договору поруки при зміні своєї адреси відповідач зобов’язаний повідомити про це позивача. Від відповідача не надходило повідомлень щодо зміни адреси, а тому вимога була на адресу, зазначену у договорі поруки.

Як визначено п. 3.1. договору поруки, відповідач і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксім» (юридична адреса: інд. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31-а; адреса для листування: інд. 04070, м. Київ, вул. Волоська, 51/27, офіс 58; код ЄДРПОУ 31662560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(інд. 04073, м. Київ, проспект Маяковського, 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) 1225736 (один мільйон двісті двадцять п’ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 55 коп. заборгованості, 12257 (дванадцять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн. 36 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 30.08.2010 р.