Рішення № 110773, 29.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.06р.

Справа № 13/203-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпродзержинськ

до Об’єднаного міського військового комісаріату, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 956 грн. 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Варнавська О.В., юрисконсульт, дов. № 6324 від 12.07.2006р.

Від відповідача –Борисова Т.О., представник, дов. № Ф/2041 від 28.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” просить стягнути з Відповідача - Об’єднаного міського військового комісаріату основний борг у розмірі 3 883 грн. 44 коп., індекс інфляції у розмірі 6 грн. 14 коп., пеню у розмірі 49 грн. 64 коп., 3 % річних у розмірі 17 грн. 66 коп., а всього –3 956 грн. 88 коп. за невиконання зобов’язань згідно з договором № 70003200/88 про надання послуг електрозв’язку від 18.04.2005р.

Відповідач з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та Об’єднаним міським військовим комісаріатом укладено договір № 70003200/88 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), згідно з яким Позивач надає Відповідачу послуги електрозв’язку, а останній щомісяця вносить абонент плату та плату за міжміські та міжнародні розмови.

На підставі п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку –за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за надані послуги проводив несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 3 883 грн. 44 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: розрахунком нарахування заборгованості з індексом інфляції, розрахунком нарахування 3 % річних, розрахунком пені, рахунком на оплату послуг електрозв’язку.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Відповідно до п. 5.8 Договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані послуги боржник повинен сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який перераховується пеня, за кожну добу затримки, що становить 49 грн. 64 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 6 грн. 14 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 17 грн. 66 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об’єднаного міського військового комісаріату, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 3 (код ЄДРПОУ 24232324, р/р 35218001002024 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26035457570100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653) 3 883 грн. 44 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні сорок чотири копійки) –заборгованості, 49 грн. 64 коп. (сорок дев’ять гривень шістдесят чотири копійки) –пені, 6 грн. 14 коп. (шість гривень чотирнадцять копійок) –індексу інфляції, 17 грн. 66 коп. (сімнадцять гривень шістдесят шість копійок) -3 % річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 31.08.20006р.