Рішення № 11077249, 07.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/33307.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська косметика"

про стягнення боргу - 4245,04 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деліта" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська косметика" (надалі - відповідач) заборгованості за договором № 52/8 від 01.01.2008 року в сумі 4245,04 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач мотивує наявністю простроченого грошового зобов’язання за договором поставки.

07.07.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/333, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 03.08.2010 року.

28.07.2010 року та 02.08.2010 року до Господарського суду міста Києва позивачем через канцелярію суду подані витребувані ухвалою від 07.07.2010 року додаткові докази по справі.

В судове засідання, призначене на 03.08.2010 року в судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконали частково. Ухвалою суду від 03.08.2010 року розгляд справи було відкладено на 07.09.2010 року.

21.08.2010 року до Господарського суду міста Києва позивачем через канцелярію суду подані витребувані ухвалами суду додаткові докази по справі.

В судове засідання, призначене на 07.09.10 представник сторін в судове засідання не з’явились, поважних причин неявки суду не повідомили.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання щодо позивача та про не розшук щодо відповідача.

Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав представлені сторонами документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Деліта" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Російська косметика" (надалі - відповідач) було укладено договір № 52/08 від 01.01.2008 року (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався поставити виготовлену ним продукцію, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити продукцію на умовах зазначеного Договору для подальшої її реалізації на території, зазначеної в п. 1.2 цього Договору.

На виконання умов договору №52/08 від 01.01.2008 року позивачем була поставлена на адресу відповідача, передбачену п. 2.9. Договору, а відповідачем прийнята продукція згідно зі специфікаціями № 44/1 від 05.08.2008 року в кількості 1290 штук на суму 5447,77 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0331 від 06.08.2008 року; № 45 від 03.09.2008 року в кількості 1060 штук та на суму 2435,93 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0370 від 03.09.2008 року (копії зазначених накладних залучені до матеріалів справи). Загальна сума поставленої продукції складає 7883,70 грн.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. У разі відпуску цінностей частинами на кожний частковий відпуск складається накладна (акт приймання-здачі або інший аналогічний документ) з поміткою на ній номера довіреності та дати її видачі. У цих випадках один примірник накладної (або документа, що її заміняє) передається одержувачу цінностей, а другий - додається до залишеної у постачальника довіреності і використовується для спостереження і контролю за відпуском цінностей згідно з довіреністю, а також для проведення розрахунків з одержувачем. Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обов'язки з введення бухгалтерського обліку.

Право представників відповідача отримувати товар визначене генеральною довіреністю вих..№ 62 від 01.010.2008 року з примірниками відбитків штампів, оформлені і видані відповідно до положень п.13 Інструкції.

Зазначені товарно-транспортні накладні підписані та скріплені печаткою відповідача.

Відповідно до п. 3.2 Договору № 52/08 від 01.01.2008 року, відповідач зобов’язався оплатити прийнятий товар з відстрочкою платежу 45 днів з моменту поставки продукції та підписання накладної про прийняття товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Згідно платіжного доручення № 597 від 02.10.2008 року на суму 3500,00 грн. та частково платіжного доручення № 17 від 03.03.2009 року на суму 138,66 грн. (загальна сума платежу 1000 грн.) відповідач здійснив часткову оплату за поставлену позивачем продукцію на загальну суму 3638,66 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію на час подання позову складає 4245,04 грн.

Відповідач на спростування наведеного не надав суду доказів щодо неналежного виконання, чи взагалі невиконання Договору № 52/08 від 01.01.2008 року.

Таким чином судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов’язань.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Між сторонами у справі виникли правовідносини поставки.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4245,04 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором № №52/08 від 01.01.2008 в сумі 4245,04 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська косметика" про стягнення заборгованості в сумі 4245,04 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Російська косметика" (04074, м. Київ, вул. Шахтерська, 5, код ЄДРПОУ 33229376) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліта" (83054, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, 148, код ЄДРПОУ 33320366) 4245 (чотири тисячі двісті сорок п’ять),04 грн. суми боргу, 102 (сто дві),00 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським.

Суддя І.Д. Курдельчук