Рішення № 11077193, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/27120.08.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет"

про стягнення 35 083, 71 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Демченко М.М. –предст. за дов.,

від відповідача Гулик О.М. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет"про стягнення 35 083, 71 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 111 від 01.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2010 порушено провадження у справі № 43/271 та призначено її розгляд на 21.07.2010.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю мирного врегулювання спору та надання можливості для добровільного погашення заборгованості.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене клопотанням, розгляд справи було відкладено на 20.08.10.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнав наявність основного боргу та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам узгодити суму заборгованості та за можливості провести взаємозалік однорідних вимог.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що Відповідачем 19.08.10 було заявлено зустрічний позов про стягнення з Позивача 710, 49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.10 № 05-5-43/9821 зазначену зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику без розгляду та роз’яснено Відповідачу, що у відповідності до ст. 60 ГПК України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи, що зазначена позовна заява надійшла до суду 22.06.10, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, строк вирішення справи закінчується 22.08.10, отже, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бімаркет" (далі - Відповідач) було укладено договір № 111 (далі –Договір).

За умовами Договору Позивач зобов’язувався передати, а Відповідач прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та ціною зазначеними в накладних.

На виконання умов Договору, Позивач на підставі накладних перелічених в позовній заяві, копії яких додані до матеріалів справи, передав Відповідачу товар загальною вартістю 259608, 60 грн.

Згідно п. 5.8 Договору Відповідач зобов’язувався оплачувати товар протягом 45 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 111 від 01.01.08 складає: 31736, 34 грн. основного боргу, 326, 06 грн. 3 % річних, 2227, 90 грн. пені та 793, 41 грн. інфляційних нарахувань. Сплата пені передбачена п. 8.7 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом відповідальності.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, код ЄДРПОУ 31814050, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (юр. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9-Б, кв. 23, код ЄДРПОУ 33835789) 31736 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять шість) гривень 34 коп. основного боргу, 326 (триста двадцять шість) гривень 06 коп. 3 % річних, 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 90 коп. пені, 793 (сімсот дев’яносто три) гривні 41 коп. інфляційних нарахувань, 350 (триста п’ятдесят) гривень 84 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____