Ухвала суду № 110771362, 10.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2765/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Сироти А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання судового рішення у справі №911/2765/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Ярошенка Андрія Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення 161 767,62грн, за участі представників від:

заявника не з`явився;

позивача (стягувача) не з`явився;

відповідача 1 (боржника) не з`явився;

відповідача 2 (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк (далі АТ Райффайзен Банк, стягувач) у 2021 році звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ярошенка Андрія Васильовича (далі - ФОП Ярошенко А.В., боржник 1), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник 2) про стягнення 161 767,62грн боргу станом на 17.05.2021, з яких: 144 091,18грн основний борг за кредитом; 17 675,84грн - заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем 1 - ФОП Ярошенком А.В. зобов`язань за кредитним договором №011/80460/507045 від 12.02.2019 в частині повернення кредитних коштів у встановлений договором строк та сплати процентів за користування. Крім того, позивач, обґрунтовуючи вимоги до другого відповідача ОСОБА_1 , вказував, що виконання зобов`язань відповідачем 1 за зазначеним кредитним договором забезпечено порукою відповідача 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки №011/80460/507045/П від 12.02.2019 (а.с.1-4).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2021 позов задоволено повністю. Відповідно до рішення суду стягнуто солідарно з ФОП Ярошенка А.В., ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк 144 091,18грн основного боргу за кредитом, 17 675,84грн процентів. Окрім того, відповідно до рішення суду стягнуто в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, на користь АТ Райффайзен Банк по 1135грн з ФОП Ярошенка А.В., Ярошенко Л.В. (а.с.150-156).

На примусове виконання вказаного рішення суду Господарським судом Київської області 10.01.2022 видано накази (а.с.178-181).

01.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявник) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №№68736953, 68737406, відкритих на виконання рішення у даній справі на підставі виданих наказів.

Вказана заява мотивована тим, що 10.08.2022 між стягувачем - АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-50, відповідно до умов якого стягувач відступив заявнику належні стягувачу права вимоги до боржників 1,2, які виникли на підставі кредитного договору №011/80460/507045 від 12.02.2019, а також договору №011/80460/507045/П від 11.02.2019 (а.с.193-194).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», її розгляд призначено в судовому засіданні на 10.05.2023 о 16:00 (а.с.222-223).

В судове засідання представники стягувача, боржників 1,2, заявника не з`явились; про причини неявки стягувач та боржники суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду заяви стягувач та боржники повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 01.05.2023 (а.с.223, зворот; а.с. 225); заявнику ухвала доставлена до електронного кабінету 02.05.2023 (а.с.224).

Заявник у поданій заяві просив її розглядати за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї докази, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як визначено ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу в силу ч.3 ст.52 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на підставі виданих наказів щодо солідарного стягнення з боржників 1,2 ФОП Ярошенко А.В., Ярошенко Л.В. 144091,18грн основного боргу за кредитом та 17 675,84грн процентів 21.02.2022 постановами приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. відкриті виконавчі провадження №№68736953, 68737406 (а.с.200, 203).

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви доказів, 10.08.2022 між стягувачем АТ «Райффайзен Банк» (далі первісний кредитор) та заявником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-50 (далі договір), відповідно до якого на умовах такого договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Як визначено п.2.2 договору, перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

В силу п.2.2 договору відступлення новому кредиторові зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формулою, наведеною у додатку №2 до договору; сторони договору погодили, що реєстр (и) боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.2.3 договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами; право вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Договором визначено, що загальний розмір прав вимоги, що відступається згідно попереднього реєстру боржників становить 33 887 200,44грн (з урахуванням пені); остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається у реєстрі боржників.

Сторонами відповідного договору узгоджено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 636320,17грн та новий кредитор здійснює оплату загальної вартості її шляхом перерахування первісному кредитору протягом 2 робочих днів з моменту укладення договору (п.п.3.1, 3.2 договору).

Згідно п.7.1 договору такий договір набирає законної сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

З витягу з реєстру боржників від 16.08.2022 (а.с.209) вбачається, що за умовами такого договору відступлено право вимоги АТ «Райффайзен Банк» до боржника 1 ОСОБА_2 , яке виникло на підставі кредитного договору №011/80460/507045 від 12.02.2019 (основний борг - 144091,18грн, борг за відсотками 75280,74грн).

Також, додатком №6 до договору відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 визначено перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі, які забезпечують виконання зобов`язань, право вимоги виконання яких передано за відповідним договором заявнику, до якого включено договір поруки №011/80460/507045/П від 11.02.2018, поручителем за яким є боржник 2 ОСОБА_1 (а.с.211).

З платіжного доручення №67896 від 10.08.2022 вбачається, що заявником сплачено АТ «Райффазен Банк» 636 320,17грн на виконання п.3.1 договору (а.с.210).

Отже, заявнику ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передано право вимоги, яке належало позивачу у справі АТ «Райффайзен Банк» до боржників 1,2 та виникло на підставі кредитного договору №011/80460/507045 від 12.02.2019, а також договору поруки №011/80460/507045/П.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як визначено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням того, що фактично заявнику передано право вимоги до боржників у даній справі на підставі договору, укладеного у належній формі, щодо вимог, які задоволені рішенням суду у даній справі, виконання якого здійснюється на підставі виданих наказів у виконавчих провадженнях №№68736953,68737406, вимоги заявника про заміну стягувача АТ «Райффазен Банк» у відповідних виконавчих провадженнях є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» від 20.03.2023 (вх.№8328/23 від 01.05.2023) про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236; 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому проваджені №68736953, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Київської області №911/2765/21, виданого 10.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 в частині солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця Ярошенка Андрія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (ідентифікаційний код 14305909; 01001, м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9) 144 091,18грн основного боргу за кредитом та 17 675,84грн процентів.

3. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236; 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому проваджені №68737406, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Київської області №911/2765/21, виданого 10.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 в частині солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця Ярошенка Андрія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (ідентифікаційний код 14305909; 01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 144 091,18грн основного боргу за кредитом та 17 675,84грн процентів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегул І.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова