Рішення № 11077038, 07.09.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.09.2010
Номер справи
34/180
Номер документу
11077038
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.10 р.                     Справа № 34/180                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, Єнакіївське виробниче водопровідне-каналізаційне управління

до відповідача: Державного підприємства «Орджонікідзевантажтранс», м. Єнакієве

про стягнення 37568,20грн.

          

за участю представників сторін:

від позивача – Чистякова О.В. (за довіреністю)

від відповідача – Борисова М.А. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, Єнакіївське виробниче водопровідне-каналізаційне управління до Державного підприємства «Орджонікідзевантажтранс», м. Єнакієве про стягнення основного боргу в сумі 33656,02грн., пені в сумі 1939,22грн., інфляційних в сумі 1389,92грн. та 3 % річних в сумі 583,04грн. .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 33656,02грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1939,22грн., інфляційні в сумі 1389,92грн. та 3% річних в сумі 583,04грн.

Представник відповідача за довіреністю в письмових поясненнях від 07.09.2010р. (вхід. №02-41/58354) позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Виробник) в особі Єнакіївського виробного управління водопровідно-каналізаційного господарства та Державним підприємством «Орджонікідзевантажтранс» (Споживач) 01 січня 2009р. укладено договір №115 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, за умовами якого Підприємство подає Споживачу по водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах погоджених розрахункових об’ємах з урахуванням технічних можливостей Підприємства, приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача, в межах погоджених розрахункових обсягах, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги Підприємства по водопостачанню та водовідведенню відповідно до умов укладеного договору.

Пунктом 2.2. та 3.2. договору сторонами встановлені погоджений розрахунковий обсяг води, яка споживається та обсяг стічних вод.

Відповідно до п.п. 2.6. та 3.6. кількість поданої води та прийнятих стічних вод оформлюється двостороннім актом, засвідченим підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Згідно із п. 5.1. договору надані Виробником відповідно до умов договору послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживач оплачує відповідно до встановлених тарифів.

Орієнтована сума договору на дату його укладання складає 75398,40грн., ПДВ 20% - 15096,00грн., всього з ПДВ – 90494,40грн. (п. 5.5. договору).

Пунктом 5.6. договору встановлено, що Споживач здійснює поточні платежі за послуги по даному договору на умовах 100% передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи із вартості обсягу споживання послуг за попередній місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минувший місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту, платіжному дорученні, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківські дні після підписання акту (п. 5.7. договору).

Відповідно до п. 6.4.1. Споживач зобов’язаний щомісячно підписувати акт, який фіксує кількість поданої води та прийнятих стічних вод. При необґрунтованій відмові ним від підписання акту, акт в односторонньому порядку підписується Виробником на підставі даних приладів обліку або п.п. 2.2., 3.2. даного договору, один екземпляр акту надсилається у триденний строк Споживачу, як підстава для оплати.

За несвоєчасну оплату (несплату) послуг в строки, передбачені п. 5.7. договору Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. (п. 7.2. договору).

Даний договір набирає чинності при досягненні згоди по всім істотним умовам договору та діє з дати підписання договору сторонами по 31.12.2009р. Дія договору продовжується на наступний календарний рік, шляхом підписання додаткової угоди за умови надання Споживачем документів, зазначених в п. 10.1. даного договору.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Між тим ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до якої сторони внесли зміни в деякі пункти договору, зокрема в п. 2.2., 3.2. – Погоджені розрахункові обсяги спожитої води та стічних вод, а також внесли зміни в п. 11.1. та встановили новий строк дії договору, а саме до 31.12.2010р.

Додаткова угода підписана обома сторонами та скріплена печатками підприємств.

Відповідно до умов договору сторонами в період надання послуг було складено та підписано акти, яким було зафіксовано кількість поданої питної води та прийнято стічних вод.

На підставі підписаних між сторонами актів Позивачем було виставлено до оплати рахунки за надані послуги, зокрема, рахунок №2260409/1 від 08.04.2009р. на суму 3625,28грн., №3150509/1 від 07.05.2009р. на суму 3835,94грн., №4521209/1 від 07.12.2009р. на суму 6019,97грн., №3110110/1 від 3647,46грн., №5600210/1 від 07.02.2010р. на суму 4521,38грн., №4380310/1 від 3902,45грн., №5320410/1 від 3780,49грн., №3430510/1 від 07.05.2010р. на суму 2294,90грн., №6730610/1 від 16.06.2010р. на суму 2705,11грн. Зазначені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчить підпис представника та печатка підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №115 від 01.01.2009р. належним чином не виконав, надані йому послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 33656,02грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, що зазначено в письмових поясненнях від 07.09.2010р. Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 33656,02грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 1389,92грн. та 3% річних в сумі 583,04грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 1389,92грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 583,04грн. підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені згідно п.7.2 договору у розмірі 1939,22грн

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні суд за згодою сторін оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, Єнакіївське виробниче водопровідне-каналізаційне управління до Державного підприємства «Орджонікідзевантажтранс», м. Єнакієве про стягнення основного боргу в сумі 33656,02грн., пені в сумі 1939,22грн., інфляційних в сумі 1389,92грн. та 3 % річних в сумі 583,04грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевантажтранс» (86400, м. Єнакієве, вул. 50-річчя Жовтня, 29, код ЄДРПОУ 34778245) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) борг в сумі 33656,02грн., пеню в сумі 1939,22грн., інфляційні в сумі 1389,92грн., 3 % річних в сумі 583,04грн., державне мито в розмірі 375,68грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 09.09.2010р.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 11077038 ?

Документ № 11077038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11077038 ?

Дата ухвалення - 07.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11077038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11077038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11077038, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 11077038, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11077038 відноситься до справи № 34/180

Це рішення відноситься до справи № 34/180. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11077029
Наступний документ : 11077041