Рішення № 11077019, 02.08.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.08.2010
Номер справи
39/317
Номер документу
11077019
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.10 р.                     Справа № 39/317                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСУКРОЙЛ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 22156615,04 доларів США, в сумі 32000,00 доларів США, в сумі 3362862,05грн. шляхом звернення стягнення на майно.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” м. Донецьк

          

За участю представників сторін:

від позивача: Мороз І.В. – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСУКРОЙЛ” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 22156615,04 доларів США, в сумі 32000,00 доларів США, в сумі 3362862,05грн. шляхом звернення стягнення на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитний договір № 69В/2007 від 16.06.2007 р. та додатки до нього, іпотечний договір № 69Вз-5/2007 від 15.12.2007 р., банківські виписки, розрахунок суми боргу.

Ухвалою від 30.11.2009 р. судом в порядку розділу Х ГПК України вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “РОСУКРОЙЛ” (код ЄДРПОУ 32208910; 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4 “г”) вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу; продажу, дарування, тощо): нежитлової будівлі газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка, вул. Батюка, буд. 1 “а” та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Росукройл” в межах ціни позову в розмірі 22156615,04 доларів США (що еквівалентно 177421310,59 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009 року); 32000,00 доларів США (що еквівалентно 239577,60 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 12.12.2008 року)та 3362862,05 гривень, а також судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 25500,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні від 23.11.2009 р., проте письмового відзиву на позов, доказів, що у встановленому порядку спростовують викладені позивачем в позовній заяві обставини та представлені в їх підтвердження докази не надав.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. судом в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів та доказів не надав.

Ухвалою суду від 02.12.2009 р., провадження у справі № 39/317 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Росукройл” на ухвалу господарського суду від 30.11.2009 р.

У зв’язку з закінченням апеляційного провадження, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України суд згідно ухвали від 01.02.2010 р. поновив провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 12.02.2010 р. провадження у справі зупинено, у зв’язку з надходженням електронного листа Донецького апеляційного господарського суду про запит справи № 39/317, для її подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

У зв’язку з закінченням касаційного провадження матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області, провадження у справі згідно ухвали від 19.07.2010 р. – поновлено.

27.07.2010 р. позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України подано зміни до позовної заяви, у відповідності з якими останній збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача

за кредитами в доларах, наданими траншами від 18.06.2007, від 19.06.2007 р., від 18.12.207 р., від 20.12.2007 р., від 21.12.2007 р., від 29.01.2008 р., від 31.08.2008 р. - 2540899,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 200773499,52грн.), у тому числі

9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) – сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником;

9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту;

4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) – відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р.;

2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) – несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору;

80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору;

138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.) – несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору;

125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України;

за кредитом в гривні, наданим траншами від 20.12.2007 р., від 31.03.2008 р. - 3812160,01грн., у тому числі

2864000,00грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

21970,41грн. – непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.;

16807,95грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору;

18508,76грн. – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України;

890872,89грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

495145,60грн. – несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору

шляхом звернення стягнення на нерухоме майно нежитлову будівлю газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка, вул. Батюка, буд. 1 “а” та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Росукройл”.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд встановив.

16.06.2007 р. між позивачем (Банк) та третьою особою (Позичальник) був укладений кредитний договір № 69В/2007 (надалі Кредитний договір), який за своїм змістом та правовою природою є договором кредитування та підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, ст. 345 ГК України.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти (кредит) у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії у сумі 13000000 доларів США зі строком користування до 17.06.2013р. Згідно з п.п. 1.1, 8.1 кредитного договору позичальник прийняв на себе обов’язок щодо перерахування банку процентів за користування кредитом у розмірі 11,3 відсотків річних щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

Відповідно до договору №1 від 14.12.2007р. про внесення змін до кредитного договору №69В/2007 від 16.06.2007р. сторони дійшли згоди, що предметом цього договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії на таких умовах:

п.1.1.1 сума кредитної лінії 19400 000 доларів США, в тому числі: а) ліміт кредитування 1 - 13000000 доларів США; б) ліміт кредитування 2 - 6400000 доларів США (або еквівалент в російських рублях та/або гривнях за курсом НБУ);

п.1.1.2 валюта кредитної лінії: а) валюта ліміту кредитування 1 –долар США; б) валюта ліміту кредитування 2 - долар США, російський рубель, гривня;

п.1.1.3 строк користування кредитом - до 17.06.2013р.

п.1.1.4 плата за користування кредитом, наданим в рамках ліміту кредитування 1, складає 11,3 відсотків річних, плата за користування кредитом в рамках ліміту кредитування 2: за користування часткою кредиту в доларах США –11,5 відсотків річних, за користування часткою в російських рублях –12,5 відсотків річних, за користування часткою кредиту в гривнях –16,5 відсотків річних.

29.02.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р., у відповідності з яким п. 1.2.3 кредитного договору викладено в наступні редакції “застава майнових прав за договором № 001-34/8 від 09.01.2008 р., укладеним між ТОВ “ГОТЕЛЬ “ЦЕТРАЛЬ” та ТОВ “РОСУКРОЙЛ”, заставною вартістю 92112000,00 гривень”.

28.03.2008 р. між Банком та Позичальником було укладено договір № 3 про внесення змін до кредитного договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р., згідно якого пункти № 1.2.1, 2.3, 4.19, 4.23, 4.24, 4.25 викладені в новій редакції.

17.09.2008р. між Банком та Позичальником був укладений договір №4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №69В/2007 від 16.06.2007р. За змістом вказаного договору про внесення змін та доповнень, предметом спірного кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії на таких умовах:

п.1.1.1 сума кредитної лінії 19400 000 доларів США, в тому числі, ліміт кредитування 1 - 13000 000 доларів США, ліміт кредитування 2 - 6400 000 доларів США (та/або еквівалент в російських рублях та/або гривнях за курсом НБУ на дату надання кредитних коштів позичальнику);

п.1.1.2 валюта кредитної лінії: валюта ліміту кредитування 1 –долар США, валюта ліміту кредитування 2 - долар США, російський рубель, гривня;

п.1.1.3 строк користування кредитом - до 17.06.2013р.;

п.1.1.4 плата за користування кредитом, наданим в рамках ліміту кредитування 1, складає 11,3 відсотків річних, плата за користування кредитом в рамках ліміту кредитування 2: за користування кредитом та/або його часткою в доларах США –11,5 відсотків річних, за користування кредитом та/або його часткою в російських рублях –12,5 відсотків річних, за користування кредитом та/або його часткою в гривнях –16,5 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) банк надає позичальнику кредит для здійснення господарської діяльності, спрямованої на реалізацію власних будівельних проектів.

Банк зобов’язаний надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1. цього кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором (п. 3.1. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), для обліку заборгованості за кредитом Банк (позивач) відкриває позичковий рахунок № 20636301003847.

Грошові кошти перераховуються Банком з позичкового рахунку на банківський (поточний) рахунок Позичальника (або інший рахунок, вказаний Позичальником в заяві про перерахування коштів) після підписання з Банком договору щодо забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за цим кредитним договором та на підставі письмової заяви Позичальника про перерахування грошових коштів у 5 (п’яти) денний строк з дня отримання Банком заяви (п. 2.2. Кредитного договору).

Згідно п. 1.1.4.3 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) сторони домовились, що порушення Позичальником будь-якого з п. 4.14., п. 4.15., п.4.16., п. 4.18., п.4.19., п. 4.20. є відкладальною умовою, при настанні якої, плата за користування кредитом збільшується у наступних розмірах:

а) при порушенні п. 4.18. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 0,5 відсотків річних;

б) при порушенні п. 4.14. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

в) при порушенні п. 4.15. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

г) при порушенні п. 4.16. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

д) при порушенні п. 4.19. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

є) при порушенні п. 4.20. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

При порушенні Позичальником одночасно двох чи більше зобов’язань, вказаних в п. 4.14, п. 4.15, п. 4.16., п. 4.18., п. 4.19., п. 4.20, плата за користування кредитом збільшується на сумарне значення збільшення плати за користування кредитом по кожному з таких порушень.

Збільшення плати за користування кредитом здійснюється Банком з моменту направлення Банком Позичальнику письмового повідомлення про зміну розміру плати за користування кредитом та закінчує дію у момент усунення Позичальником порушення зобов’язань за тим з пунктів Кредитного договору, за порушення якого була збільшена плата за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) Позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит, що наданий згідно ліміту кредитування 1, що визначений у п. 1.1.1. Кредитного договору, в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлено Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 1, вказаного в Додатку № 1 до цього Кредитного договору, проте, у всякому разі не пізніше строку користування кредитом, вказаному в п. 1.1.3. цього Кредитного договору, або достроково-у випадках, передбачених п. 4.7. цього Кредитного договору.

Згідно до п. 4.2. Кредитного договору(в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), Позивальник зобов’язаний повернути Банку кредит, що наданий згідно ліміту кредитування 2, що визначений п. 1.1.1. Кредитного договору, в повному обсязі, в строк та у порядку, встановленому Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 2, вказаного в Додатку № 2 до цього Кредитного договору.

Пунктом 4.3 (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов’язаний сплатити Банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені цим Кредитним договором.

Як встановлено п. 4.5 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), за управління кредитом Позичальник зобов’язаний перерахувати Банку грошові кошти в розмірі 0,2% від ліміту кредитування 1, що визначений у п. 1.1. цього Кредитного договору, на рахунок № 611109000104, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати, протягом 1-го дня з дня підписання цього Кредитного договору (в т.ч. у випадку відмови Позичальника від одержання кредиту частково або в повному обсязі).

За внесення змін до Кредитного договору, відповідно до п. 4.6 (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), Позичальник зобов’язаний перерахувати Банку щорічно комісійну винагороду в розмірі 0,5% від ліміту кредитування 2 на рахунок № 611109000104, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати. Сплата комісійної винагороди здійснюється у наступні терміни: 14.12.2007 р.; 12.12.2008 р.; 11.12.2009 р.

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), Позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках:

-          реоргаганізації або ліквідації Позичальника, та/або заставодавця, та/або поручителя та/або гаранта;

-          порушення заставодавцем/іпотекодавцем, та/або поручителем, та/або гарантом зобов’язань за договором, що забезпечує виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором;

-          вчинення заставодавцем/іпотекодавцем дій, спрямованих на припинення застави/іпотеки, що забезпечує виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором

-          незгоди позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої Банком;

-          не сплати процентів за користування кредитом, в т.ч. неналежної плати процентів та/або прострочення відповідної частини кредиту, встановленої Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 1, вказаному в Додатку № 1 до цього договору, та/або прострочення відповідної частини кредиту, встановленої Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 2, вказаному у Додатку № 2 до цього Кредитного договору.

Згідно до п. 4.25 Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), при порушенні умов пунктів 4.9.-4.11., 4.13., 4.17., 4.22, 4.23, 4.24 цього Кредитного договору Позичальник зобов’язаний за кожен день порушення перерахувати Банку грошові кошти в розмірі 0,001% від загального ліміту кредитування, що визначений в п. 1.1. цього Кредитного договору, на рахунок № 611139000404, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати, протягом 1-го дня з дня виявлення такого порушення.

Пунктом 6.2. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору) встановлено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов’язань за цим Кредитним договором та/або порушення умов цього Договору, що забезпечує виконання зобов’язань Позичальником за цим Кредитним договором, Банк має право вимагати повернення кредиту у повному обсязі, в тому числі тієї його частини, строк повернення якої ще не настав, та звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (у т.ч. вилучити Предмет застави/іпотеки у заставодавця/іпотекодавця), що забезпечує виконання зобов’язань Позичальника, вимагати виконання зобов’язання за цим Кредитним договором від поручителя та/або гаранта.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), Банк має право змінювати розмір процентів за користування кредитом шляхом письмового повідомлення Позичальнику нового розміру.

У разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми (п. 9.1. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору).

Крім того, відповідно до п. 9.2. Кредитного договору (в редакції договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Кредитного договору), у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отримання Позичальником грошових коштів за Кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. підтверджується виписками про рух грошових коштів за рахунками № 20636301003847.840.1, № 20636301003847.840.2, № 20670301003847.840.1, № 20678303003847.840, № 2061301003847.840.1, № 2061301003847.840.2, № 20692301003847.840.1, № 20692301003847.840.2, № 20690303003847.840, № 20699304003847.840, №20636301003847.980.1, № 20681301003847.980.1, № 35784301003847.980, № 35794302003847.980, № 35793303003847.980, № 20692301003847.980.1, № 20692301003847.980.2 доданих до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

За своєю правовою природою договір № 69В/2007 від 16.06.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позичальник прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором Кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. належним чином не виконував, отже станом на 14.07.2010 р. з боку Позичальника залишається заборгованість за кредитним договором та позивач обґрунтовано вимагає стягнення: 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) – сума кредиту, 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту, 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) – відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р., 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) – несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.)- несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору, 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 2864000,00грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 21970,41грн. – непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 18508,76грн. – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 890872,89грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 495145,60грн. – несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не представив суду доказів погашення - 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) – сума кредиту, 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту, 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) – відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р., 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) – несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.)- несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору, 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 2864000,00грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 21970,41грн. – непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 18508,76грн. – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 890872,89грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 495145,60грн. – несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору, в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 25408899,29 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить – 200773499,52 грн.) за кредитом в доларах США, а також 3812160,01 грн. за кредитом в національній валюті, 495145,60 грн. несплаченої щорічної комісії згідно п. 4.6 кредитного договору підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою.

В силу ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері застави нерухомого майна – іпотеки, є Закон України “Про іпотеку”.

За приписами ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Як встановлено судом, виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором № 9В/2007 від 16.06.2007 р., забезпечені іпотечним договором № 69Вз-4/2007 від 15.12.2007 року, у відповідності з яким відповідачем для забезпечення виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 року передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлову будівлю газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка, вул. Батюка, буд. 1 “а”.

Іпотекою забезпечується виконання зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р., з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені ( преамбула Іпотечного договору).

Предмет іпотеки за іпотечним договором № 69Вз-4/2007 від 15.12.2007 р. – нежитлова будівля газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка, вул. Батюка, буд. 1 “а”, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Росукройл”. Загальна заставна вартість предмету іпотеки складає 10331186,00грн.

На підставі п. 6.2 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов’язань за цим Кредитним договором та/або порушень умов цього Договору, що забезпечує виконання зобов’язань Позичальником за цим Кредитним договором, Банк має право вимагати повернення цього кредиту в повному обсязі, в тому числі тієї його частини, строк повернення якої не настав, та звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (у тому числі вилучити Предмет застави/іпотеки у заставодавця/іпотекодавця), що забезпечує виконання зобов’язань Позичальника, вимагати виконання зобов’язань за цим Кредитним договором від поручителя та/або гаранта.

Пунктом 6.1 Іпотечного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань за Договором кредиту (в тому числі у випадку прострочення чергових платедів) та/або Іпотекодавцем цим Договором Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на розсуд Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або за домовленістю сторін згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя, укладеним шляхом здійснення застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, яке викладене в п.п. 6.2.1., 6.2.2. та п. 6.2.3. цього пункту Договору.

10.03.2009 р. Позичальнику та Відповідачу було направлено лист – вимогу № 596/300-082 про порушення зобов'язань по Кредитному договору та погашення заборгованості в повному обсязі, якими було встановлений строк виконання в тридцять днів.

Пунктами 1.1 та 6.1 Іпотечного договору встановлено право Позивача звернути стягнення на Предмет іпотеки з метою погашення заборгованості Позичальника. За рахунок вартості Предмету іпотеки Іпотекодержатель згідно п. 4.2.3 вправі задовольнити свої вимоги в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами, включаючи основну суму боргу (кредит) та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов Основного зобов’язання, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі і санкції, що передбачені та/або випливають з Основного зобов’язання, а також витрати, пов’язані з вчиненням виконавчого напису та його реалізацію.

Вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. позичальником або іпотекодавцем (майновим поручителем) до матеріалів справи не представлено.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт наявності заборгованості Позичальника за кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. підтверджується матеріалами справи.

За своєю правовою природою іпотечний договір № 69Вз-4/2007 від 15.12.2007 р. є договором іпотеки, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України та Законом України “Про іпотеку”.

Згідно ст. 1 названого Закону майновим поручителем є особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.

Статтею 11 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення ( ст. 576 Цивільного кодексу України).

Окремим видом застави є іпотека, застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ст. ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. ( ст. 589 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”).

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку”).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України “Про іпотеку” звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Як викладено вище, чинне законодавство та умови іпотечного договору надають позивачу право у разі невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, звернути стягнення на передане в іпотеку майно, що є предметом іпотечного договору.

Таким чином, враховуючи факт невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р., вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСУКРОЙЛ” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення “Донецька регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” 2540899,29 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 200773499,52грн.), у тому числі 9078925,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71738943,88грн.) – сума кредиту, 9108946,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 71976158,61грн.) сума простроченого боргу по кредиту, 4867488,30 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 38461432,30грн.) – відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 14.07.2010 р., 2008959,15 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 15874192,52грн.) – несплачені 30,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 80431,16 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 635542,90грн.) – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 138516,00 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 1094511,88грн.)- несплачена сума боргу за кредитним договором згідно п. 4.25 кредитного договору, 125633,40 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2010 р. становить 992717,44грн.) – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 3812160,01грн., у тому числі 2864000,00грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 21970,41грн. – непогашені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2010 р. по 14.01.2010 р.; 16807,95грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2 кредитного договору, 18508,76грн. – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України, 890872,89грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України, 495145,60грн. – несплачена щорічна комісія згідно п. 4.6 кредитного договору шляхом звернення стягнення на нерухоме майно нежитлову будівлю газонаповнювальної станції, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка, вул. Батюка, буд. 1 “а” та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Росукройл”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСУКРОЙЛ” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення “Донецьк регіональна дирекція” Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” витрати за державним митом в сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 11077019 ?

Документ № 11077019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11077019 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11077019 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11077019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11077019, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 11077019, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11077019 відноситься до справи № 39/317

Це рішення відноситься до справи № 39/317. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11077011
Наступний документ : 11077023