Рішення № 11076982, 02.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.10 р.                     Справа № 20/176                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Україснька страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Донецьк

до відповідача ДВАТ автобаза дочірнє підприємство "Жовтеньвугілля", м.Харцизьк

про стягнення 2367,85 грн.

За участю представників:

від позивача: Петрова Т.Ю. - дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Україснька страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Донецьк, із позовом до ДВАТ автобаза дочірнє підприємство "Жовтеньвугілля", м.Харцизьк, про стягнення 2367,85 грн. - суми матеріальної шкоди в порядку регресу.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України "Про страхування" та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.07.10 р. було витребувано від МРЕВ м.Харцизька відомості про власника транспортного засобу "ЛАЗ", державний номер АН 7465 ВО.

17 серпня 2010 року до господарського суду Донецької області надійшов лист Відділення реєстраційно-екзамінаційної роботи м.Харцизька при УДАІ ГУМВС України № 9/20-1018, в якому зазначене відділення повідомило суд про те, що автомобіль ЛАЗ 695 Н, державний номер АН 7465 ВО, 28.04.10 р. було знято з обліку для реалізації та про неможливість надати подальшу інформацію про власника зазначеного автомобілю у зв’язку із тим, що реєстрація транспортного засобу не відбувалась.

02 серпня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 2367,85 грн.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

При цьому, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем процесуальних документів по справі.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2007 року о 07.25 год. у м.Харцизьку сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю автомобіля "Шевроле", державний номер АН 8500 ВТ, який належить Акопяну Нерсику Левоновичу, під керуванням Акопяна Левона Нерсиковича та автомобіля "ЛАЗ", державний номер АН 7465 ВО, який належить ДВАТ автобаза дочірнє ПДКХ "Жовтеньвугылля", під керуванням водієм Кулагіним Ігорем Костянтиновичем.

Внаслідок ДТП автомобіль "Шевроле", державний номер АН 8500 ВТ, отримав механічні пошкодження, а його власнику Акопяну Н.Л. було завдано матеріальної шкоди на суму 3269,03 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 0000151 від 04.06.07 р., який складено СТО ВАТ "Донецьк-Авто" Філії Макіївського Авто-Центру, яка є гарантійною СТО для цієї марки автомобіля.

Згідно із постановою Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 червня 2007 року Кулагіна Ігоря Костянтиновича було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (Страховик) та Акопяном Н.Л. (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 19G-3396025 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору, Страховик зобов’язався здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким є факт збитків, а саме - пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як свідчать матеріали справи, подія була визнана позивачем як страхова, у зв’язку із чим на підставі заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування від 23.05.07 р., страхового акту № 80447 від 31.07.07 р., листа вигодонабувача від 05.06.07 р., Страхувальнику було виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 2367,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1965 від 02.08.07 р.

За ствердженням позивача, за умовами Договору, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, тобто частина збитків, яка не відшкодовується Страховиком та складає 0,5% від страхової суми, тобто 344,50 грн. Також застосовується коефіцієнт урахування зносу 2,5% згідно з опційним договором.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2367,85 грн. - суми страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме - довідкою ДАІ № 613 від 31.05.07 р., протоколом огляду транспортного засобу від 04.06.07 р., постановою Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26.06.07 р., полісом добровільного страхування транспортного засобу № 3396026, заявою Страхувальника про виплату страхового відшкодування від 23.05.07 р., страховим актом № 80447 від 03.07.07 р., платіжним дорученням № 1965 від 02.08.07 р., рахунком-фактурою № 0000151 від 04.06.07 р., листом Вигодонабувача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував, доказів повної сплати суми страхового відшкодування суду не надав.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2367,85 грн. - суми страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 979, 993, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Україснька страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Донецьк, до ДВАТ автобаза дочірнє підприємство "Жовтеньвугілля", м.Харцизьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з ДВАТ автобаза дочірнє підприємство "Жовтеньвугілля" (86782, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Драгомижського, № 10; р/р 26001301580668 у відділенні АК ГПБ, МФО 394482, ЄДРПОУ 24318712) на користь Відкритого акціонерного товариства "Україснька страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, № 19/3) в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (83086, м.Донецьк, вул.Челюскінців, № 55-в; р/р 2650601518338 у філії ВАТ "УкрЕксімБанку" м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) 2367,85 грн. - суму страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 102,00 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.09.2010 р.

Повне рішення складено 03.09.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники: 1          позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу Вик.Канаховська В.В.