Рішення № 11076532, 06.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.10р.Справа № 18/161-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго", м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг

про зобов"язання укласти договір про постачання електричної енергії №155 від

06.09.04р., викладений в редакції Додаткової угоди від 16.02.10р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Марченко І.П. дов. від 03.02.2010 року

від відповідача: Дерій А.О. дов. від 14.05.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зобов"язання укласти в редакції позивача договір про постачання електричної енергії № 155 від 06.09.2004 року з додатками, викладений в редакції додаткової угоди від 16.02.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Для приведення договору про постачання електричної енергії № 155 від 06.09.2004 року, укладеного між сторонами, у відповідність до чинних правил користування електричною енергією (далі - Правила), позивач направив відповідачу додаткову угоду від 16.02.2010 року до даного договору. Відповідач підписав додаткову угоду, але разом з нею надіслав позивачу протокол розбіжностей, у якому висловив своє бажання про додаткове внесення до договору пунктів 9.6, 9.7, 9.8, а також до п. 10. Позивач прийняв пропозицію відповідача про викладення п. 10 договору в редакції відповідача. З іншими пунктами протоколу розбіжності позивач не згодний, оскільки відповідно до п. 5.2 Правил сторони при укладенні договору про постачання електричної енергії визначають його зміст на основі типового договору, а відповідач пропонує включити до договору дострокове розірвання договору в односторонньому порядку, що суперечить типовому договору та загальному порядку розірвання господарських договорів. Враховуючи викладене, позивач звертатися до суду з позовом про спонукання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії № 155 від 06.09.2004 року з додатками, викладений в редакції додаткової угоди від 16.02.2010 року.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що не намагався змінити зміст типового договору, а лише хотів його конкретизувати відповідно до п. 4 ст. 179 ГК України. До того ж, позивач не мав права звернутися до суду із вимогами про зобов"язання відповідача укласти договір, оскільки позивачем не було дотримано вимог ч. 5 ст. 181 ГК України, а саме: не отримано згоди відповідача на звернення до суду.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закон України "Про електроенергетику" визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Регулювання взаємовідносин, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами здійснюються відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року.

За пунктом 5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пункт 5.2. Правил передбачає, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору. Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у типовому договорі про постачання електричної енергії та пунктах 5.5., 5.6. та 5.7 Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів, в разі наявності типового договору, затвердженого уповноваженими органами, сторони можуть визначати зміст договору саме на основі такого типового договору. В даному випадку сторони не можуть відступати від змісту типового договору так як типові умови договору в силу їх імперативності є обов'язковими для сторін господарських договірних зобов'язань і не підлягають зміні ними.

Типові договори є формою державного регулювання договірних відносин у сфері господарювання, вони застосовуються для спрощення процесу укладання конкретних господарських договорів та визначення бажаної, з точки зору держави, моделі договірного зобов'язання.

Головною ознакою типових договорів є їх обов'язковість. Тобто, укладаючи договір на основі типового договору, затвердженого відповідним державним органом у межах його компетенції, сторони повинні враховувати імперативні правила, що містяться у такому договорі.

Частина 3 ст. 184 ГК України встановлює, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 ГК, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 ГК та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. №910 зобов"язано суб'єктів господарювання привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією. У зв'язку з чим, ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" направило на адресу ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" додаткову угоду від 16.02.2010р. до договору про постачання електричної енергії №155 від 06.09.2004 р., якою запропоновано привести договір №155 у відповідність до чинних Правил, шляхом викладення його та додатків до нього у новій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 181 ГК України за наявності заперечень щодо окремих умов договору, сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Додаткову угоду та додатки до неї відповідач підписав з протоколом розбіжностей, в якому запропонував договір доповнити пунктами 9.6, 9.7, 9.8 щодо недопустимості фінансових інтересів посадових осіб постачальника, чесності і добросовісності відповідача та конфіденційності інформації компанії "АрселорМіттал Кривий Ріг" та п. 10 щодо зміни реквізитів відповідача.

Розглянувши протокол розбіжностей, позивач прийняв пропозицію відповідача щодо зміни його реквізитів, іншу частину протоколу розбіжностей не акцептував, а звернувся з вимогою до суду про спонукання відповідача до укладення договору на умовах, викладених позивачем, оскільки укладення договору для відповідача є обов"язковим.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки договір, який позивач надав відповідачу для підписання є обов"язковим, відповідає типовому договору та регулює взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальником електричної енергії та споживачем, як це передбачено нормами чинного законодавства, а не регулює вплив посадових осіб позивача на бізнес відповідача та його ділову репутацію.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26008200354222 в ПАТ "Сітібанк (Україна)", МФО 300584) укласти в редакції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"(73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, п/р 26001007597201 АТ "СведБанк" (публічне), МФО 300164, код 05396638) договір про постачання електричної енергії № 155 від 06.09.2004 року з додатками, викладений в редакції додаткової угоди від 16.02.2010 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26008200354222 в ПАТ "Сітібанк (Україна)", МФО 300584) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, п/р 26001007597201 АТ "СведБанк" (публічне), МФО 300164, код 05396638) судові витрати в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова