Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/650/23
Провадження № 2/369/2820/23
РІШЕННЯ
Іменем України
10.05.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
за участю секретаря Житар А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
У С Т А Н О В И В:
У січні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.12.2018 ОСОБА_3 підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 7000,00 грн. Позичальник своєчасно не повернув позивачу АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Станом на день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитом становила 6441,82 грн. Заборгованість складається з тіла кредиту. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із ОСОБА_3 на день її смерті, є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Таким чином, є усі підстави вважати, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так, як відповідачі не відмовилися від спадщини у визначений законом шестимісячний строк. Крім того, згідно з ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі викладеного, позивач АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.12.2018 у розмірі 6441,82 грн.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 20.01.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.
Витребувано у Боярської міської ради Фастівського району Київської області належним чином завірені копії документів щодо місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Витребувано у Боярської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ).
02.03.2023 на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2023 Боярська районна державна нотаріальна контора направила до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_3 .
У судове засідання 29.03.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності. Проти позову заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14.12.2018 року. Згідно даної заяви отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 7000,00 грн. Позичальник своєчасно не повернув позивачу АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії паспорта померлий, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на час смерті позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитом становила 6441, 82 грн.
Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
З матеріалів спадкової справи №7/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається наступне.
12.01.2022 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини.
12.01.2022 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої він відмовився від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 .
12.01.2022 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона відмовилася від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 .
В матеріалах спадкової справи міститься свідоцтва на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі за номерами: №1-846, №1-847, №1-848, №1-849, №1-850 видані на ОСОБА_2 .
З огляду на вищезазначене, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 1282ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.
За ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 , а остання прийняла спадщину, про що свідчать свідоцтва на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі за номерами: №1-846, №1-847, №1-848, №1-849, №1-850 видані на ім`я ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, зі спадкоємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 6441,82 грн., в межах вартості успадкованого майна.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
Керуючисьст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6441,82 грн. ( шість тисяч чотириста сорок одну грн. 82 коп.).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.).
В решті вимог позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 110763743, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/650/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: