Рішення № 110757, 23.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.06р.

Справа № 13/189-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Нікопольських електричних мереж, м. Нікополь в особі Нікопольського міського району електричних мереж, м. Нікополь

до Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про зобов’язання виконати договір постачання № 40 від 24.04.2002р. та норми діючого законодавства

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Завеліна Т.В., юрисконсульт, дов. № 480 від 10.11.2005р.

Від відповідача –Климук Л.І., юрисконсульт, дов. № 6 від 12.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж просить зобов’язати Відповідача - Міське комунальне підприємство „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” виконати зобов’язання по договору постачання № 40 від 24.04.2002р. та норми діючого законодавства та забезпечувати в подальшому представникам Позивача безперешкодний доступ до електроустановок підприємства, систем і приладів обліку спожитої енергії.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити у позові, посилаючись на те, що рішенням виконкому Орджонікідзевської міської ради № 685 від 13.12.2002р. затверджено проект зон санітарної охорони водопровідних споруд Відповідача, де насосна станція ІІ-го підйому, на території якої розташована електроустановка, віднесена до І поясу зони санітарної охорони (суворого режиму) джерел та об’єктів централізованого питного водопостачання. 23.03.2006р. вузол розрахункового обліку вводу № 2 насосної станції ІІ-го підйому був виведений представником Позивача з експлуатації (розпломбований) у зв’язку з перевіркою трансформаторів току, що підтверджується актом від 23.03.2006р. і до цього часу в експлуатацію не введений.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж та Міським комунальним підприємством „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” укладено договір про постачання електричної енергії № 40 (далі Договір).

Відповідно до п. 7.1.10 Договору Відповідач зобов’язаний забезпечувати допуск персоналу Позивача для обстеження (перевірки) та прийому в експлуатацію електроприладів відповідно до підпункту 9 п. 7.1 цього Договору.

На підставі п.п. 10.2, 11, 12, 15 Правил користування електричною енергією споживач зобов’язаний забезпечувати безперешкодний доступ постачальника електричної енергії до розрахункових засобів та електроустановок.

16.06.2006р. Позивач направив на територію Відповідача уповноваженого представника для перевірки наявності пломб на приладах обліку.

Але представник Позивача не був допущений на територію Відповідача, чим було порушено Правила користування електричною енергією та п. 7.1.10 Договору, про що було складено акт про не допуск.

Відповідач позовні вимоги Позивача вважає необґрунтованими та безпідставними.

Заперечення Відповідача щодо введення надзвичайного стану спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 3.4 Договору Позивач має право доступу до приладів розрахункового обліку для зняття показань електролічильників і здійснення перевірки їх стану та стану обладнання, що забезпечує роботу електролічильників.

Абз. 2 та абз. 9 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та підпунктами 11, 12, 15 пункту 10.2 Правил користування електричної енергії передбачено, що Споживач енергії зобов’язаний: додержуватись вимог нормативно-технічних документів про постачання енергії та забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника підприємства, що здійснює передачу енергії до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання; безперешкодний доступ постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об’єктах споживача для візуального або автоматичного зняття показів розрахункових засобів обліку та проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії; безперешкодний доступ постачальника електричної енергії до бази даних локального устаткування збору і обробки даних для отримання та передачі інформації про обсяг і параметри потоків електричної енергії та величини споживчої потужності.

Із пояснень Позивача, наданих до господарського суду, вбачається, що підприємство Відповідача знаходиться на особливому контролі у голови правління ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, тому що має заборгованість за спожиту електроенергію.

Інформацію про те, що з 15.06.2006р. у м. Орджонікідзе оголошено надзвичайний стан, Позивач не отримував. Ніяких повідомлень про надзвичайний стан у м. Орджонікідзе через засоби інформації не було. Позивач не був повідомлений про рішення місцевої ради, яким було заборонено допускати на територію Відповідача представників Позивача. Тому, Відповідач своїми діями порушив вимоги діючого законодавства.

На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав до суду копію акту про недопуск, копію акту збереження встановлених пломб, копію позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, акт звірки взаєморозрахунків.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Міське комунальне підприємство „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” виконати взяті зобов’язання по договору постачання № 40 від 24.04.2002р. та норми діючого законодавства та забезпечити в подальшому представникам Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” безперешкодний доступ до електроустановок підприємства, систем і приладів обліку спожитої електричної енергії.

Стягнути з Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Запорізька, 2 (код ЄДРПОУ 03341351, р/р 26002054110165 в НФ “Приватбанк”, МФО 305831) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж, 53213, м. Нікополь, вул. Головко, 44 (код ЄДРПОУ 05518977, п/р зі спеціальним режимом користування 2603633375007 в Нікопольському відділенні ПІБ; п/р 2600930275005 в Нікопольському відділенні ПІБ, МФО 305534) 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 31.08.2006р.