Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11354/22
Провадження № 2-сз/369/26/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 20.04.2023 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.
08.05.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем за звернення до суду з вищевказаним позовом у розмірі 2481,00 грн.
Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, ухвалою Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 20.04.2023 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.
Як вбачається з наданої представником позивачем квитанції про сплату судового збору, позивачем було сплачено за звернення до суду з позовом судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою суду від 20.04.2023 року було закрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючисьст. 133 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути приватному Акціонерному товариству«Комерційний банк«Приватбанк»суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № ZZ422B1NI4 від 02.02.2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 369/11354/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Судове рішення № 110754538, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11354/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: