Ухвала суду № 110750473, 09.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/535/22

Провадження № 2-зз/535/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

за участі: представника відповідача -адвоката Чоломбитько Ю.О.,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Котельва клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз Олександра Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання;-

УСТАНОВИВ:

03.05.2023 року Котелевським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу, згідно якої закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

04.05.2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз О.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року по справі №619/535/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул.Центральна,3, с.Гоптівка Харківського райоу Харківської області) про стягнення боргу за договірними зобов`язаннями, пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Представник відповідача-адвоката Чоломбитько Ю.О. в судовому засіданні підтримала клопотання та прозила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення у справі. А саме, застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на (1) усі грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунках у банку, а також ті, які будуть відкриті після постановлення ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову у межах суми 6211195,52 грн., (2) усе майно (рухоме та нерухоме) належне відповідачу, яке буде виявлено державним чи приватним виконавцем в ході примусового виконання цієї ухвали, шляхом опису та арешту до моменту вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Згідно з вимогами ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що провадження у справі закрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 року, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" Крайз Олександра Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року по справі №619/535/22.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1613.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.05.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва