Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 619/340/22
Провадження № 2/535/457/23
УХВАЛА
09 травня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго»;
відповідач: ОСОБА_1 ;
розглянув позов про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
27 січня 2022 року позивач АТ «Харківобленерго» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №232605 від 24.09.2021 за період з 24.03.2021 по 24.09.2021 в розмірі 36867,32 грн.
У підготовче засідання позивач АТ «Харківобленерго» не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі.
У підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня2023року о08год 45хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 110746724, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 09.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/340/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: