Вирок № 11074956, 14.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П И Я

Дело №1-85/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 июня 2010 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,

при секретаре Биллерис Ю.А.,

с участием прокурора Кнут Ю.А.,

представителя потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, физического лица-предпринимателя, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2009 года, примерно в 22-45 часов, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «Фиат», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение в левой полосе проезжей части ул.Комсомольской по стороны ул.Космической в направлении пр.Ленина в г.Запорожье, двигаясь со скоростью около 130 км/час, что превышает максимально разрешенную скорость движения на данном участке проезжей части 60 км/час.

В салоне автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_4, на заднем сидении ОСОБА_5

Во время движения, на закруглении проезжей части, в районе дома №23 по ул.Комсомольской, водитель ОСОБА_2, продолжая двигаться со значительным превышением разрешенной скорости движения, в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего при перестроении из левой полосы в правую, потерял контроль по управлению автомобилем, допустил выезд за пределы проезжей части направо по ходу своего движения, с последующим наездом на столб.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде «открытого вдавленного многооскольчатого перелома лобной кости слева с импрессией фрагментов лобной кости до 4 мм в полость черепа, перелома надбровной дуги, крыши орбиты, ушиба головного мозга второй степени в левой лобной доле с отеком головного мозга, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, в гайморовы пазухи, раны в области лба слева, гематомы век левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза», которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1780 от 13.08.2009 года в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а также телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава, которые согласно того же заключения судебной медицинской экспертизы квалифицируются как легкое телесное повреждение.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.12.1, п. 12.4, п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001 года, согласно которых:

- - п.12.1.: «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- - п.12.4.: «в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»;

- - п.12.9.: «Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость движения, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно совершил 13.07.2009 года ДТП при указанных в обвинении обстоятельствах, когда подвозил своего знакомого и потерпевшую. Подробностей ДТП он не помнит, поскольку в тот день у него сильно болела голова и один из его клиентов дал ему белый порошок, который он употребил как обезболивающее средство. В настоящий момент он частично возместил ущерб потерпевшей, заявленный ею уточненный иск признает в полном объеме, обязуется возместить его в кратчайшие сроки. Вменяемые ему противоправные действия не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что 13.07.2009 года она ехала в машине с подсудимым и ее знакомым. Как произошло ДТП не помнит, поскольку ей была причинена сильная травма головы. В настоящий момент подсудимый частично погасил ей причиненный моральный, поэтому она уточняет свой иск и просит взыскать с ОСОБА_2 в ее пользу 3000 гривен морального вреда. В данный момент она продолжает лечение в результате причиненных ей телесных повреждений при ДТП, поэтому иск о возмещении материального ущерба будет заявлен ею после окончания лечения в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд строго не наказывать ОСОБА_2, не лишать его свободы и водительских прав, поскольку простила его.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1780 от 13.08.2009 года ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде открытого вдавленного многооскольчатого перелома лобной кости слева с импрессией фрагментов лобной кости до 4 мм в полость черепа, перелома надбровной дуги, крыши орбиты, ушиба головного мозга второй степени в левой лобной доле с отеком головного мозга, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, в гайморовы пазухи, раны в области лба слева, гематомы век левого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1780 от 13.08.2009 года в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а также телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава (кровоизлияние в мягкие ткани), которое квалифицируется как легкое телесное повреждение.

Эти повреждения могли образоваться от ударов об окружающую обстановку внутри салона автомобиля при столкновении его с препятствием. Давность причинения телесных повреждений у ОСОБА_5 не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела (л.д.97-99).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №484/09 от 07.08.2009 года, невыполнение водителем автомобиля «Фиат», регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.111-114).

Согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 14.07.2009 года, ОСОБА_2 управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения амфитамином (л.д.24).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.144-154).

В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, мнение потерпевшей, данные, характеризующие личность ОСОБА_2, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 (л.д.110-114).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении морального вреда в сумме 3000 гривен. Факт причинения потерпевшей морального вреда мотивирован ею в судебном заседании надлежащим образом, подсудимый иск признал, поэтому суд считает необходимым его удовлетворить полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 три тысячи гривен в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 486 гривен 78 копеек за стоимость расходных материалов в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области (расчетный счет 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015, назначение платежа: код 10901 за выполнение экспертизы ).

Вещественные доказательства по делу:

- чехол переднего водительского сидения автомобиля «Фиат», чехол переднего пассажирского сидения автомобиля «Фиат», чехол заднего пассажирского сидения автомобиля «Фиат», смыв вещества бурого цвета с поверхности обшивки передней водительской двери автомобиля «Фиат», рулевое колесо автомобиля «Фиат», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, уничтожить (л.д.68-69);

- автомобиль «Фиат», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на спецплощадке СПР ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, вернуть законному владельцу ОСОБА_6 (л.д.70-71, 150-151)

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье подпись Ю.В. Иванина

Копия верна:

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье Ю.В. Иванина