Постанова № 110748059, 27.04.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2100/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2061/23

П О С Т А Н О В А

27.04.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №144134, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 11.03.2023р. близько 15:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "RENAULT SANDERO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №9д та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з т/з «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився на забороняючий сигнал світлофора. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення, пояснив, що не врахував слизьку дорогу під час дощу та не розрахував безпечну швидкість руху автомобіля, внаслідок чого і виникло ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД№144134 від 11.03.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точкою контактування. Із відомостями вказаної схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що рухаючись по пр. Героїв України від Інгульського мосту вбік Тернівського кільця, знаходився в лівій смузі. Попереду на світлофорі біля т/ц «Practiker» зупинились автомобілі, він почав гальмувати, але своєчасно зупинитися не зміг, внаслідок чого виникло зіткнення з т/з «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що зупинившись в лівій смузі на забороняючий сигнал світлофора біля буд. 9д по пр. Героїв України. В дзеркало заднього виду побачив, що т/з "RENAULT SANDERO" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на великій швидкості по тій же смузі де він знаходився та водій почав гальмувати майже біля його авто, уникнути зіткнення йому не вдалося;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим правопорушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.