Ухвала суду № 110746366, 10.05.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1590/23

Провадження у справі № 2/129/639/2023

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

"10" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до АТ «Українська залізниця», Гайсинської міської ради про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім`ї постійним житлом»,

установив:

09.05.2023 р. представник позивача ОСОБА_2 разом з цивільною справою подала заяву про витребування матеріалів цивільної справи за № 129/3067/21 (провадження №2/129/351/2022) за позовом представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Гайсинська міська рада, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,які знаходятьсяу Гайсинськомурайонному судіВінницької області,зокрема оригіналівдокументів попереписці ОСОБА_1 із АТ«Українська залізниця»в частинівиведення житловоїквартири АДРЕСА_1 ,із числаслужбової зметою подальшоїприватизації таоригінали відповідейв якихзазначається провідсутність спірноїквартири набалансі відповідача,відзив відповідача,які маютьістотне значеннядля встановленняфактичних обставинвказаної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства та встановлення по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів цивільної справи за № 129/3067/21 (провадження №2/129/351/2022) за позовом представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Гайсинська міська рада, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, які знаходяться у Гайсинському районному суді Вінницької області, для їх огляду в судовому засіданні.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Гайсинського районногосуду Вінницькоїобласті для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за № 129/3067/21 (провадження №2/129/351/2022) за позовом представника позивача адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Гайсинська міська рада, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: