Рішення № 11074626, 07.09.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-522\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Шидлівського В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 179177,68 грн. та судових витрат. Вказав, що у відповідності до укладеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11288085000 від 25 січня 2008 року (далі по тексту Договір) відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 202000 гривень з кінцевим терміном погашення 25 січня 2015 року та сплатою 14 % річних. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до договору поруки № 1 від 25 січня 2008 року взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням, що виникають з умов кредитного договору, а позивач у зв”язку з цим має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому просить стягнути з відповідачів солідарно усю суму заборгованості.

Представник позивача Шидлівський В.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилися, причин неявки не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

25 січня 2008 року між АТ „УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11288085000.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 202000 гривень (п.1.1 Договору), з кінцевим терміном їх повернення 23 січня 2015 року (п.1.2.2).

За користування кредитом передбачено зобов»язання відповідача сплачувати позивачу проценти в розмірі 14 % річних (п.1.3.1).

Відповідач, як позичальник, відповідно до п.1.2.2 договору зобов”язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Банк неодноразово, зокрема 10.11.2009 року, повідомляв про недопустимість існування прострочення сплати відсотків за кредитом та прострочення погашення самого кредиту. Відповідач жодним чином не відреагував, прострочення по кредиту не погасив і борг продовжує збільшуватись.

Станом на 25 травня 2010 року заборгованість по Договору склала 161109,78 гривень сума заборгованості за кредитом, 14964,99 гривень сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань угодою передбачено (п.4.1 Договору) нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті, за кожний день прострочення.

Сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом згідно розрахунку склала 1823,28 гривень та 779,63 гривні сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Також, відповідно до п.4.3 Договору, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов»язань, що передбачені п.3.5.2 Договору, зобов»язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що передбачено ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України та п.3.1.2 кредитного договору.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір № 1 від 25 січня 2008 року укладений з поручителем - відповідачкою ОСОБА_3

Вимога, що була предявлена до поручителя 10.11.2009 року, щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача АТ «Укрсиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11288085000 від 25 січня 2008 року у сумі 179177,68 грн., а також судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,553,554,610,612,624, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО:351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «для погашення заборгованості ОСОБА_2») суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11288085000 від 25 січня 2008 року, що станом на 25 травня 2010 року становить 179177 (сто сімдесят дев»ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 68 коп., та 1820 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи (МФО:351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 2909401006).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачами може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.