Рішення № 11074367, 24.06.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

cправа № 2- 440 / 2010 р.

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області юриста третього класу Явтушенко Ю.О.

представника позивача Погрібної О.С.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

до ОСОБА_5

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2010 року позивач, Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, подав позов проти відповідача, ОСОБА_5 у звязку з ухилянням від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що за рішенням суду від 16.07.2008 року у ОСОБА_5 відібрано дитину ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти у розмірі 160 грн. З вересня 2009 року дитину передано під опіку ОСОБА_3, де дівчинка проживає по даний час, і ОСОБА_5 фактично не підтримує з нею родинних відносин, тим самим залишила її без батьківської опіки.

На судовому засіданні представник позивача за письмовим дорученням підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3 вважав що є всі підстави для задоволення позову, пояснивши що дитина проживає з його сімєю з вересня 2009 року, ОСОБА_5 не провідує доньку і не цікавиться її життям, сама ОСОБА_4 не бажає проживати з матірю.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора щодо задоволення позову у повному обсязі, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 являється біологічною матірю ОСОБА_4, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_6 /ас.16/.

ОСОБА_5, 1968 року народження, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 в будинку співмешканця ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 34 від 03.02.2010 р. /ас. 7/. За місцем фактичного проживання характеризується як особа, що схильна до зловживання спиртних напоїв, свого житла не має, схильна до бродячого способу життя , що підтверджується довідкою характеристикою сільської ради, Актом обстеження житлово побутових умов /ас.5 - 6/.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 липня 2008 року у ОСОБА_5 відібрано дитину ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти у розмірі 160 грн. /ас. 17/.

Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 382 від 28.09.2009 р. ОСОБА_3 призначено опікуном дитини ОСОБА_4, згідно Акта від 11.01.2010 року обстеження житлово побутових умов дитина проживає разом з опікуном в с. Угро їди Краснопільського району Сумської області, опікуном створені належні умови для її проживання /ас. 14-15/.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2010 р. на користь ОСОБА_3 з відповідача стягуються аліменти. За довідкою відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_5 має заборгованість по несплаті аліментів за період з 19.05.2008 р. по 13.01.2010 р. /ас.10, 25/.

Згідно інформації Угроїдської ЗОШ 1-3 ступенів Краснопільської районної ради Сумської області ОСОБА_4 навчається в школі з навчального 2009 року, характеризується позитивно як успішна учениця, виховується в дружній сімї /ас. 9/.

ОСОБА_6 батько ОСОБА_4, її вихованням не займається, проживає в Російській Федерації, згідно довідки територіального відділу опіки та піклування по Чернігівському муніципальному району Приморського краю відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що також підтверджується копією вироку /ас. 20-24/.

За інформацією Краснопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, прийомна сімя ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводженням центру, вважає за доцільно порушити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав /ас. 8/.

Сама ОСОБА_4 не заперечувала проти позбавлення її матері ОСОБА_5 батьківських прав, що підтверджується її особистою письмовою заявою /ас. 12/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області служба у справах дітей вважає за доцільно позбавити ОСОБА_5, 1968 року народження батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що дасть їй право отримання пільг передбачених чинним законодавством, залишити проживати у опікуна ОСОБА_3 /ас.18-19/.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 150, 164 - 165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, 1968 року народження, громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати у сімї опікуна ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_5 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 червня 2010 року о 16 год.00 хв .