Рішення № 11074336, 24.06.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

cправа № 2- 338 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області юриста третього класу Явтушенко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року позивач, Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, подав позов проти відповідача, ОСОБА_5 у звязку з ухилянням від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що з 2006 року дитина перебуває під опікою бабусі ОСОБА_4, мати дитини ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав. За час проживання дитини з опікуном ОСОБА_5 фактично не підтримує з ним родинних відносин, тим самим залишив його без батьківської опіки. Проведена службою у справах дітей робота по налагодженню відносин між батьком та сином бажаних результатів не дала.

На судовому засіданні представник позивача за письмовим дорученням підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не прибув, згідно поштового повідомлення відмовився отримати поштовий конверт, а тому суд вважає повідомленим про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Третя особа на судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказала, що є всі підстави для задоволення позову.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора щодо задоволення позову у повному обсязі, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження матірю дитини записана ОСОБА_6/ас.15/.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області в будинку брата ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /ас. 10/. За місцем фактичного проживання характеризується як особа, що схильна до зловживання спиртних напоїв, свого житла не має, проживає окремо від неповнолітнього сина і участі у його вихованні не приймає, що підтверджується довідкою характеристикою сільської ради, Актом обстеження житлово побутових умов /ас. 7, 11/.

Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради № 4/22 від 17.01.2006 р. бабуся ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, згідно Акта від 22.12.2009 року обстеження житлово побутових умов дитина проживає разом з опікуном в АДРЕСА_2, опікуном створені належні умови для його проживання /ас. 9, 12/.

Згідно інформації Харківської загальноосвітньої школи № 121 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_3 навчається в школі з першого класу, характеризується позитивно, бабуся приділяє належну увагу вихованню онука, що не можна сказати про батька, який взагалі не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні /ас. 13/.

ОСОБА_6 мати ОСОБА_3, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Харківської області від 19 жовтня 2005 року позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження /ас.8/.

За інформацією служби у справах дітей Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. перебуває на первинному обліку районної служби як дитина, яка залишилася без піклування батьків, ініціювала перед службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації за місцем проживання батька дитини ОСОБА_5 питання позбавлення його батьківських прав /ас. 14/.

Службою у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області проведена робота по налагодженню відносин між батьком та сином бажаних результатів не дала, відповідач ОСОБА_5 особисто написав письмову заяву на адресу районної служби про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не має постійної роботи та власного житла /ас. 6/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області служба у справах дітей вважає за доцільно позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дасть йому право отримання пільг передбачених чинним законодавством, залишити проживати у опікуна ОСОБА_4 /ас.18-19/.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р., розмір прожиткового мінімуму для осіб, що відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення - дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2010 року 901 гривень, з 1 квітня 917 гривень, з 1 липня 921 гривні, з 1 жовтня 941 гривень, з 1 грудня 957 гривень.

Відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища, наявності у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не надавав матеріальної допомоги, не здійснював медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки батька, як свідоме нехтування своїми обовязками.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 150, 164 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224 226, 367- 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати у сімї опікуна ОСОБА_4.

Стягувати на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської області, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 01.04.2010 року до досягнення дитиною віку повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 червня 2010 року о 16 год.00 хв .