Ухвала суду № 110742567, 09.05.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/262/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н та б/д (вх. № 284 від 17.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008

в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

до відповідачів

1. ОСОБА_1 , с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

7. ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, 48514

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_6

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_7

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_8

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_9

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_10

13. ОСОБА_13 , АДРЕСА_11

про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" і згідно зі статтею 7 цього Закону становить 2684,00 грн.

Позивачем у позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру, а саме: про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду з цією позовною заявою, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 28 294,60 грн.

Однак, позивачем до позову не долучено доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, зокрема абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до пункту 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви разом із додатками, що свідчить про порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідачів (фізичних осіб), суд, на виконання процесуального законодавства, ухвалою суду від 19.04.2023 звернувся до Чортківської міської ради.

04.05.2023 на адресу суду надійшов лист/інформація за № 01-17-770 від 28.04.2023 (вх.№ 3836) щодо доступу до персональних даних, у якому Чортківська міська рада надає інформацію згідно з даними реєстру територіальної громади м. Чорткова, про реєстрацію місця проживання фізичних осіб:

- ОСОБА_1 - інформація про реєстрацію місця проживання у Чортківській міській територіальній громаді відсутня;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_6 , с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область;

- ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_11 - інформація про реєстрацію місця проживання у Чортківській міській територіальній громаді відсутня;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_20 .

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно абз.2 ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1-5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем, всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 164, п. 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не долучено до позовної заяви жодних доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та про які зазначено у позовній заяві.

Так, зокрема, згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України, власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Відповідачами у цій справі визначено 13 фізичних осіб, однак жодних доказів, як б підтверджували, що ці особи є посадовим особами (чи були на момент виникнення спірних правовідносин) юридичної особи - ВАТ Чортківський завод "Агромаш", до позовної заяви ТОВ "Тернопільрембуд" не долучено.

У тексті позовної заяви зазначено, що підтвердженням, що відповідачі входили до складу правління і Спостережної ради і діяли від імені цих органів є:

- протокол № 1 загальних зборів ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 23.01.2004;

- протокол засідання Спостережної ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 05.01.2016;

- протокол засідання правління ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 05.02.2016;

- протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 29.01.2016;

- протокол засідання Спостережної ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 08.02.2016;

- протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016;

- лист ВАТ Чортківський завод "Агромаш" № 679 від 23.05.2019 за підписом голови правління Сеньківа П.П.;

- лист ВАТ Чортківський завод "Агромаш" № 612 від 22.03.2017 за підписом голови правління Сеньківа П.П.

- протокол засідання Спостережної ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 20.03.2017.

Позаяк, вказаних документів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Також, у тексті позовної заяви позивач вказує, що підтвердженням, що відповідачі є членами правління, членами Наглядової, Спостережної ради є публічна обов`язкова інформація щодо посадових осіб, яка в обов`язковому порядку розміщується на сайті https://smida.gov.ua/.

Проте, вказану вище інформацію із зазначеного позивачем сайту, судом, у повному обсязі, встановити не вдається.

При цьому, суд відзначає, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тоді як, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Також, позивач вказує, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" належить 627 549 простих іменних акцій ВАТ Чортківський завод "Агромаш", на підтвердження чого долучає копію виписки про стан рахунку в цінних паперах № Г.12.0.01/2-6380 від 26.07.2021. Однак, суд вважає, що в цьому випадку виписка про стан рахунку в цінних паперах повинна підтверджувати володіння ТОВ "Тернопільрембуд" акціями ВАТ Чортківський завод "Агромаш" станом на момент звернення до суду із позовом.

Крім того, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам ст.162 ГПК України, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" позовна заява містить відомості щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак не вказано до якого саме відповідача, враховуючу, що у цій справі 13 відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № б/н та б/д (вх. № 284 від 17.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 28 294,60 грн; доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та про які зазначено у позовній заяві, в тому числі доказів, що станом на момент звернення до суду із цим позовом ТОВ "Тернопільрембуд" є акціонером ВАТ Чортківський завод "Агромаш" і йому належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій), а також доказів, що відповідачі є (були на момент виникнення спірних правовідносин) посадовими особами ВАТ Чортківський завод "Агромаш".

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н та б/д (вх. № 284 від 17.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.05.2023 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька