Рішення № 11074037, 27.07.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-343/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Тригубівскього відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 21 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0034/114047 про надання кредиту у сумі 3700 грн. за програмою «Кредитна картка» з терміном користування коштами по 14 жовтня 2010 року. Перелік та розмір комісій відповідача за здійснення операцій з використанням картки, розмір процентів за користування кредиту визначено тарифним планом.

Зазначив, що свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, тому станом на 14 жовтня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 8,82 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 50,00 грн., залишок коштів, які підлягають поверненню в сумі 3641,18 грн., а всього 3700 грн.

Враховуючи зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Сурмія В.М. за довіреністю (а.с.42), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки суду (а.с.41). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0034/114047 про надання кредиту у сумі 3700 грн. за програмою «Кредитна картка» з терміном користування коштами по 14 жовтня 2010 року. Перелік та розмір комісій відповідача за здійснення операцій з використанням картки, розмір процентів за користування кредиту визначено тарифним планом (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач зобовязався до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, зарахувати на картковий рахунок не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше суми встановленої тарифним планом.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 8,82 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.2 кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобовязань за договором, банк має стягнути з боржника штраф за кожен випадок такого порушення або встановлювати підвищену процентну ставку на суму несвоєчасного внесеного обовязкового внеску на рахунок відповідно до умов тарифного плану.

Станом на 14 жовтня 2009 року, позичальнику нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту у розмірі 50,00 грн.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 14 жовтня 2009 року у звязку з невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 3641,18 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, внаслідок невиконання зобовязань, за відповідачами станом на 14 жовтня 2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 3700,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Тригубівскього відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 3700,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Тригубівскього відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0051/82/66416 від 7 серпня 2006 року у розмірі 3700 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот гривень) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят однієї гривни) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя