Рішення № 11073797, 29.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-189

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ЗАТ КБ

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов договору № 251780- CRED від 22.09.2008р. ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, які зобовязувався повернути до 22.09.2010р. із сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших передбачених договором платежів.

30.09.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5831.76 доларів США заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви зазначені в позовній заяві, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5831.76дол. США, 448 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду (а.с. 31, 32), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 251780- CRED від 22.09.2008р., видно що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою 24% на рік за користування кредитом, а відповідач, отримавши кредит, зобовязувався сплачувати ЗАТ КБ «ПриватБанк» обовязкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 22.09.2010р.

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долученого до справи розрахунку заборгованості (а.с. 3) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 23.07.2009р. утворилась заборгованість, яка становила 5831.76дол. США, в тому числі: за кредитом 5056.84 доларів США, 466.26 дол. США, сума відсотків за користування кредитом, 32.51 дол. США штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу (фіксована частина), 276.16 дол. США штраф (процентна складова), які передбачені п. 5.10. умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.3.1.б. договору кредиту № 251780- CRED від 22.09.2008р Банк має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол.. США , що підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 29.06.2010 р. становить 7, 9094 грн., то сума , що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 46125, 72 грн. ( 5831,76 дол. США х 7,9094 ).

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що ОСОБА_1, отримавши кредит, не погашав його, не сплачував відсотків, та інших платежів, передбачених кредитним договором, на даний час не виконав взятих на себе зобов»язань за цим договором щодо погашення заборгованості, яка станом на 23.07.2009р. становила 5831.76 дол. США, що еквівалентно 46125,72 грн., а тому саме таку суму слід стягнути з відповідача в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»..

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 448 грн. 46коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; в користь державного бюджету м. Городка 90 грн. недоплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в користь місцевого бюджету м. Городка 12грн.79 коп. недоплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 625 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючим АДРЕСА_1 ) в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49027, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 46125 ( сорок шість тисяч сто двадцять п»ять) грн.. 72 коп. заборгованості за кредитним договором та 478 грн. 46 коп. судових витрат, всього 46604 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держбюджету м. Городка 90 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету м.Городка 12 грн. 79 коп. недоплаченого державного мита.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Шеремета Н.О.