Вирок № 11073791, 12.08.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-30

2010 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Лосик М.І.

з участю прокурора Телюк Г.В.

та адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судженого - 17.12.2003 р. Залізничним райсудом м. Львова за ознаками ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121, 70 КК України на шість років позбавлення волі, відповідно до Указу президента України «Про помилування» від 28.03.2007р. строк покарання скорочено до пять років шість місяців позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 15.07.2009р. біля 01 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на кухні в будинку ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2., в бійці, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно ножем вдарив в груди ОСОБА_5, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, яке виразилось підшкірною емфіземою і пневмотораксом, було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В суді, ОСОБА_3 вини не визнав, показав, що 14.07.2009р., вдень, у м. Львові, а ввечір, в будинку матері ОСОБА_5, що в с. Бартатів, пиячили з ним, він ночував в будинку. Пізно вночі, останній покликав на кухню, де він застав того в бійці із ОСОБА_6, став рознімати їх, при цьому хтось з них порізав йому руку, він схопив і утримував ОСОБА_5, а ОСОБА_6 втекла, згодом він пішов з будинку, але був затриманий. Тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не спричиняв, покази з цього приводу на досудовому слідстві дав під тиском.

Не дивлячись на невизнання вини, винуватість ОСОБА_3 у скоєному доведена зібраними у справі доказами і зокрема.

Із телефонного повідомлення (а.с.-2) видно, що о 02 год. 15.07.2009р. черговою медсестрою Городоцької ЦРЛ повідомлено Городоцький РВ ГУ МВС України про поступлення до лікарні ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

З акту судово-медичного дослідження №176/09 від 16.07.2009р., висновку судово-медичної експертизи №187/09 від 21.07.2009р. (т.1 а.с.-21,69) і показань судово-медичного експерта ОСОБА_7 в суді убачається, що в ОСОБА_5 виявлено в т. ч., проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, підшкірна емфізема, пневмоторакс, що спричинене 15.07.2009р. від дії колото-ріжучого предмету - ножа, було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 в тій частині, що пізно в вечір на 15.07.2009р., в будинку матері в с.Бартатів, він пиячив з підсудним, при цьому той брав до рук і оглядав кухонний ніж, що він до цього ножових поранень на тілі не мав, і з ОСОБА_6 в цей вечір не бився.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 15.07.2009р., о 01 год. 15 хв. вона збудилась через грюкіт на кухні у своєму будинку, що на АДРЕСА_2., пішла туди і застала порушену обстановку, а біля великої плями крові на підлозі, спянілого ОСОБА_3, що стискав за шию пораненого, її сина - ОСОБА_5, вона допомогла останньому звільнитись від ОСОБА_3, покликала на кухню ОСОБА_6, обидві надавали невідкладну допомогу потерпілому, який через поранення в груди втрачав свідомість, падав, згодом був госпіталізований.

Показаннями свідка ОСОБА_6, в тій частині, що підсудний з потерпілим в вечері 14.07.2009р. пиячили на кухні в будинку ОСОБА_5, що в с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., що через сутичку між ними, пізно вночі, її розбудила і покликала на кухню ОСОБА_8, там вона застала підсудного і потерпілого, який мав порізану руку та поранення на грудях.

Із протоколів огляду і додаткового огляду місця події від 15.07.2009р. з фото таблицею в додатку (т.1 а.с.-4-14) убачається, що таким є будинок ОСОБА_8, на АДРЕСА_2., на сходах до будинку, в кухні на підлозі поруч із столиком, на столику, на упаковці таблеток і полімерному пакеті з трубочкою-соломинкою, виявлено плями крові. З місця події вилучено футболку, три ножі, змиви зі сходів, столика, упаковку таблеток і полімерний пакет з трубочкою-соломинкою.

З протоколу виїмки від 15.07.2009р. (т.1 а.с.-51) видно, про вилучення в ОСОБА_3 футболки чорного та сірого кольорів, сіро-зелених шортів, у яких він був одягнутий на часі затримання.

Із висновків судової імунологічно-дактилоскопічно-трасологічної експертизи № 3/852…від 29.07.2009р. (т.1 а.с.-126-143) убачається, що на футболці і шортах, які вилучені в ОСОБА_3, у змивах зі сходів, столика, на упаковці таблеток і полімерному пакеті з трубочкою-соломинкою, що вилучені 15.07.2009р. під час огляду місця події, є кров потерпілого ОСОБА_5 На трьох ножах і футболці ОСОБА_5, що вилучені під час огляду місця події, крові не виявлено. Пошкодження на футболці ОСОБА_5 є наслідком дії на неї стороннього твердого предмета з гострими краями, що привело до розриву її тканої основи і утворення пошкоджень типу «розріз», які могли бути утворені ножами вилученими при огляді місця події 15.07.2009р.

З висновку судово-криміналістичної експертизи № 16 від 12.08.2009р. (т.1 а.с.-192-196) убачається, що три ножі вилучені 15.07.2009р. із будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, холодною зброєю не являються, відносяться до ножів господарсько-побутового призначення.

Із протоколу № 247 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 15.07.2009р. (т.1 а.с.-27) видно, що ОСОБА_3, на часі події злочину перебував в стані алкогольного спяніння.

При відтворенні обстановки і обставин події, що видно із протоколу відповідної слідчої дії з підсудним від 20.07.2009р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с. 106-110) та із відеозапису цієї слідчої дії, убачається, що ОСОБА_3 показав на місце в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, де пізно в вечері 14.07.2009р., в стані спяніння, конфліктував з ОСОБА_5 і без умислу на вбивство спричинив тому тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5, що убачається із протоколу відтворення обстановки і обставин події з його участю від 19.08.2009р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с. 198-204) теж показав, що пізно в вечір 4.07.2009р., в будинку по АДРЕСА_2, пиячили з підсудним, що згодом конфліктували ОСОБА_3 вдарив його ножем в груди, через що втрачав свідомість, до памяті його приводила мама.

Оголошеними в суді поясненнями ОСОБА_3 (в т.ч. власноручними) від 15.07.2009р., його показаннями, як підозрюваного і обвинуваченого, при очній ставці з потерпілим, від 15 і 23.07, 20.08.2009р. (т.1 а.с.-23-28,62-63,155-157,205-213) в тій частині, де він показує, що 15.07.2009р. в бійці, наніс ножем колотий удар в лівий бік грудей потерпілого.

Оголошеними в суді поясненнями ОСОБА_5 від 15.07.2009р., його показаннями, як потерпілого і при очній ставці з підсудним від 15.07. і 20.08.2009р. (т.1 а.с.-15-18,44-48,205-213) в тій частині, де він показує, що 15.07.2009р. в бійці ОСОБА_3 спричинив йому ножове поранення в груди.

На умисне спричинення ОСОБА_5, 15.07.2009р., у бійці ножового поранення, вказав підсудний у власноручних заявах від 15.07.2009р. та при ознайомленні з матеріалами справи 27.08.2009р. (т.1 а.с.-22,241).

Суд бере до уваги наведені вище пояснення і покази підсудного і потерпілого на досудовому слідстві, оскільки вони підтверджуються протоколами огляду місця події, висновками судово-медичної та імунологічно-дактилоскопічно-трасологічної експертиз, іншими зібраними у справі доказами.

Покликання на досудовому слідстві підсудного що ножове поранення потерпілому заподіяв механічно, обож останнього, що проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва міг заподіяти собі при падінні, суд з огляду на вищенаведені докази і показання в суді судово-медичного експерта, оцінює критично.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обємі, оскільки він, умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжке тілесні ушкодження, що було небезпечне для життя в момент заподіяння, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Суд, з огляду на стосунки потерпілого з підсудним, що передували події злочину, субєктивне ставлення останнього до наслідків своїх дій і поведінку після злочинного посягання, не вбачає підстав вважати, що він діяв з умислом на позбавлення життя потерпілого і не вчинив цього з причин незалежних від нього.

Фактичним наслідком, що настав від дій підсудного 15.07.2009р. є заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, що було небезпечне для життя в момент заподіяння.

За вказаних обставин, суд перекваліфіковує дії підсудного із ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на ч.1 ст. 121 КК України.

Покликання підсудного на фальсифікацію матеріалів дізнання і протоколів деяких слідчих дій, про застосування до нього незнаних методів слідства, суд з огляду на матеріали справи та показання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, оцінює критично.

Наявність в підсудного різаної рани на середній третині лівого передпліччя, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, (т.1 а.с.-73) як і виявлення в потерпілого інших тілесних ушкоджень такого ж ступеня важкості, не виключає спричинення їх в бійці 15.07.2009р., та розцінюється судом, як обставина, що на доведеність вини і кваліфікацію дій підсудного не впливає.

Підстав до оправдання підсудного, як про це просять його адвокат і захисник, суд не вбачає.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкості вчиненого ОСОБА_3, його особу і стан здоровя, що він раніше притягувався до відповідальності, злочин скоїв в стані алкогольного спяніння, не працює, характеризується негативно і обирає йому покарання у виді позбавлення волі .

Підстав до застосування ОСОБА_3 ст. 69 чи ст.75 КК України, суд не вбачає, за відсутності у справі обставин які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ним і помякшували покарання.

Не вбачає суд підстав і до призначення ОСОБА_3, в порядку ст. 96 КК України, примусового лікування від алкоголізму, як це рекомендовано у висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 454 від 12.08.2009р. (т.1 а.с.-167) оскільки, згідно переліку МОЗ України, алкоголізм не належить до хвороб, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб.

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винною та засудити ОСОБА_3 по ч. 1 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання 15.07.2009р. (т.1 а.с.-59).

Речові докази по справі (т.1 а.с.-92-94, 104-105, 171-176,186-187): дві чоловічі футболки, сірі шорти, паперові конверти із змивами, три ножі знищити.

Долучену до справи міні касету TDK «DY60» повернути СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській обл. (Банк УДК р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 1163 грн. 76 коп. витрат за проведення експертних досліджень в справі (т.1 а.с.-125,191).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

С у д д я :

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я :