Рішення № 11073498, 26.07.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 900/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк ( далі Банк) звернувся з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № LGNOAN16921444 від 25.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 69086 ,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2015 року. Кредит був наданний у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29 грудня 2009 року має заборгованість 82483,30 грн, яка складається з наступного: 52230,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14335,10 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1095, 54 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 6614,06 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст. 525,526,530 ЦК України , зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна LGNOAN16921444 від 25.02.2008 року. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO , модель NEXIA, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на парві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/ позивальником зобов”язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов”язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до угоди , та ст. 20 Закону України “ Про заставу”, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно да ст. 589 ЦК України , у разі невиконання зобов”язань забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави …із застосуванням однієї із процедур, предбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлв-продажу з іншою особою-покупцем.

Тому позивач просить:

-передати на зберігання ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 ) належне йому на парві власності заставлене майна , а саме: автомобіль DAEWOO , модель NEXIA, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором LGNOAN16921444 від 25.02.2008 року в розмірі 82483, 30 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO , модель NEXIA, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на парві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ ПриватБанк” ( 49094 , м. Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,

- стягнути з відповідача судові витрати - у розмірі 824 грн. 83 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

До залу судового засідання представник позивача не з”явився надав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до залу судового засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлен належним чином , /оголошення в ЗМІ “Наша газета” № 76 (3203) від 17.07.2010 року / про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що д ійсно згідно укладеного договору LGNOAN16921444 від 25.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 69086 ,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2015 року. Кредит був наданний у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29 грудня 2009 року має заборгованість 82483,30 грн, яка складається з наступного: 52230,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14335,10 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1095, 54 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 6614,06 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст. 525,526,530 ЦК України , зобов”язання повинні викоонуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна LGNOAN16921444 від 25.02.2008 року. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO , модель NEXIA, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на парві власності ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання за порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суми кредиту не повернув, чим спричинив позивачу збитки, тому позов банку підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати у розмірі 824 грн. 83 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60,88, 212-215 ЦПК України, 526, 527, 530, 629 ,610,611, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України Про заставу, ст. ст.25, 26 Закону України “ про забезпечення вимог кредиторів та реєстраціюобтяжень”, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ ”Приватбанк” задовольнити.

Передати на зберігання ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 ) належне йому на парві власності заставлене майна , а саме: автомобіль DAEWOO , модель NEXIA, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором LGNOAN16921444 від 25.02.2008 року в розмірі 82483, 30 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO , модель NEXIA, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на парві власності ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ ПриватБанк” ( 49094 , м. Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” судові витрати - 824 грн. 83 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у нарадчій кімнаті