Рішення № 1107312, 23.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07 Справа № 11/604.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»в особі ОП «Інформаційно-обчислювальний центр»відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі структурного підрозділу «Управління матеріально – технічного постачання», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1962 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Сухаревська К.Ю., дов. № 16 від 02.01.2007

від відповідача –Данілкіна С.В., дов. № 01/4-10-47 від 24.01.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1962 грн. 59 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору № 012-12СП від 01.04.2004 про виконання робіт.

В судовому засіданні 15.10.2007 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 23.10.2007, 11 годин 00 хвилин.

Після перерви представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані наявністю укладеного сторонами договору № 012-12СП від 01.04.2004 про виконання робіт, згідно з яким позивачем виконувалися роботи (інформаційно –обчислювальні послуги), зазначені у додатку №1 до договору. Посилаючись на неповну оплату наданих відповідачеві послуг за період з листопада 2004 року по березень 2005 року включно, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 1962 грн. 59 коп.

Письмовим відзивом № 596 від 10.10.2007 (а.с. 29) на позовну заяву відповідач проти вимог заперечив, посилаючись на їх недоведеність, зокрема, на відсутність договірних відносин між сторонами у періоді з січня по березень 2006 року включно, оскільки строк дії укладеного сторонами договору, що є підставою позовних вимог, закінчився 31.12.2007. Крім того, відповідач зазначив, що на його адресу за 2004 рік позивачем були направлені рахунки на загальну суму 3910 грн. 34 коп., відповідачем, в свою чергу, сплачено 3290 грн. 00 коп., що підтверджено відповідними платіжними документами, тому сума заборгованості на час звернення позивача до суду з даним позовом становить 620 грн. 34 коп.

Відзивом б/н від 23.10.2007 заборгованість у розмірі 620 грн. 34 коп. відповідачем була визнана у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

01.04.2004 сторонами у справі було укладено договір № 012-12СП (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Замовник (відповідач у праві) доручив, а Виконавець (позивач у справі) прийняв на себе виконання робіт (інформаційно –обчислювальних послуг), зазначених у додатку № 1 до договору.

У відповідності з умовами пункту 5.1 договору строк його дії був встановлений з 01.04.2004 по 31.12.2004.

Додатком до договору, а саме калькуляцією вартості послуг, сторони визначили щомісячну вартість виконуваних позивачем у справі робіт –445 грн. 54 коп.

До матеріалів справи позивачем були надані рахунки за результатами надання послуг у листопаді –грудні 2004 року на загальну суму 891 грн. 08 коп. (а.с. 12-13), а також у січні –березні 2005 року на загальну суму 1336 грн. 62 коп. (а.с. 14-16).

Враховуючи те, що підставою позовних вимог позивачем визначений укладений сторонами договір № 012-12СП від 01.04.2004 зі строком дії до 31.12.2004, який сторонами не продовжувався, вимоги про стягнення з відповідача оплати за послуги, надані після закінчення строку дії договору –у січні –березні 2005 року (на суму 1336 грн. 62 коп.), є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідачем у справі суду надані засвідчені належним чином копії платіжних документів, які свідчать про часткову сплату заборгованості за договором сторін (а.с. 45-52) та з яких вбачається, що відповідачем надані позивачем у 2004 році послуги були сплачені у загальному розмірі 3290 грн. 00 коп.

Платіжні документи про часткову оплату наданих позивачем за договором послуг, не містять посилання на конкретні виставлені позивачем рахунки, тому чуд вважає за доцільне врахувати загальну суму сплачених відповідачем за договором грошових коштів.

За таких обставин сума заборгованості відповідача за договором з урахуванням усіх виставлених для оплати рахунків та здійснених проплат становить 620 грн. 34 коп., тому рахунки відповідача за листопад –грудень 2004 року є частково сплаченими і вимога про стягнення заборгованості за ними підлягає задоволенню частково у розмірі 630 грн. 34 коп.

Вказана сума заборгованості –620 грн. 34 коп., також визнана позивачем письмовим відзивом на позовну заяву.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 620 грн. 34 коп. з віднесенням судових витрат у справі на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі структурного підрозділу «Управління матеріально –технічного постачання», вул. Куйбишева, 18а, м. Первомайськ Луганської області, код 26447721, на користь Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»в особі ОП «Інформаційно-обчислювальний центр»відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», вул. Малиновського, 1, м. Лисичанськ Луганської області, код 32359108, заборгованість у сумі 620 грн. 34 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 32 грн. 24 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 37 грн. 30 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –29.10.2007.

Суддя М.О. Москаленко