Постанова № 110728858, 09.05.2023, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/354/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Вознесенського РУП Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушень, передбачених ч.1ст.187, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2023 до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1ст.187 та ст.124 КУпАП.

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №091635 та серії ВАВ №110801 складено відносно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , а відтак судом їх об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 24.03.2023 р. о 11.00 год. в смт Доманівка по вул. Комарова керувава транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на узбіччя з подальшим перекиданням авто. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110801 від 24.03.2023 р. слідує, що 23.03.2023 року о 22:41 год, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.03.2023 року у справі №475/259/23 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в частині п. 1.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаювався у скоєному, обіцяв побідного не допускати та ствердив обставини вчинення правопорушень, викладені у відповідних протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі ст.245КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, окрім визнання ним своєї провини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами вчинення правопорушень, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №091635 та серії ВАВ №110801;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2023 р. в смт Доманівка Вознесенського району Миколаївської області;

- схемою місця ДТП від 24.03.2023 р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи від 24.03.2023 №7, яка вказують на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, з результатами 1,68 проміле;

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані, що характеризують особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та, одночасно, розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати в подальшому подібних правопорушень.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 , ст. 187 ч.1КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №475/354/23 справи: №475/354/23 та №475/356/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 187 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок з перерахуванням коштів на рахунок UA438999980313010149000014001, код ЄДРПОУ 37992030, отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ААБ № 091635.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA228999980313101206000014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення..

Суддя :О. В. Кривенко