Ухвала суду № 110721436, 24.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/47/2023

Справа № 359/8390/22

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивачів адвоката Синьоокого Володимира Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року представник позивачів адвокат Синьоокий В.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив суд : виправити описку,допущену врішенні Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областівід 20січня 2023року усправі за№ 359/8390/22,провадження №2/359/679/2023за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доВороньківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті провизнання прававласності нажитловий будинок,господарські будівліта спорудив порядкуспадкування зазаповітом таза законом,виправивши вописовій тав резолютивнійчастині текстусудового рішення,а саме:«визнати запозивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,право власностіна 1/8частину житловогобудинку 1972року побудови,загальною площею72,4кв.м,житловою 52,3кв.м.,та господарськібудівлі іспоруди,що знаходитьсяза адресом: АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом (згідност.1241Цивільного кодексуУкраїни)після смерті, ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 24 квітня 2023 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11 листопада 2022 року представник позивача адвокат Синьоокий В.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просив: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою- 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/8 частин житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 20 січня 2023 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 7/8 частин житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частин житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що в описовійта врезолютивній частинітексту судовогорішення допущеноописку,а саме:невірно вказанопорядок визнанняправа власності ОСОБА_2 післясмерті, ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, вказано «визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частин житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного : «визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частину житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 20 січня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Синьоокого Володимира Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20 січня 2023 року у описовій та резолютивній частинах, виклавши третій абзац в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/8 частину житлового будинку 1972 року побудови, загальною площею 72,4 кв.м., житловою - 52,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.