Вирок № 110719848, 09.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2967/23

1-кп/212/367/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши вмісті КривийРіг Дніпропетровськоїобласті взалі судовихзасідань увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадження№12023041730000530 від 15.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка містаКривий РігДніпропетровської області,громадянка України,має середнюосвіту,маюча наутриманні трьохнеповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,розлучена,офіційно непрацевлаштована,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудима,у скоєннікримінального правопорушення,передбачених ч.2ст.15,- ч.4ст.185 КК України,внесеному вЄдиний державнийреєстр досудовихрозслідувань за№12023041730000530 від 15.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так, 14.04.2023 року о 18:38 годині ОСОБА_5 прийшла до магазину «Аврора-642», який знаходиться по мікрорайон 4 Зарічний, буд. 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка» в особі магазину «Аврора-642».

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 18:42 годині, перебуваючи в магазині «Аврора-642», який знаходиться по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за її діями та не звертає на неї увагу, таємно викрала зі стелажів магазину товар, а саме: 1 (одну) колонку портативну фірми «RECA» модель «AST-311R»; 1 (одну) картка пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32GB (з адаптером); 1 (одні) навушники вакуумні з гарнітурою фірми «XS-05», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1879 від 22.04.2023 складає суму 534 гривень 22 копійки, після чого, сховала викрадений товар в рукав куртки в яку була одягнена та до своєї.

Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, о 18:53 годині ОСОБА_5 пройшла повз касову зону магазину «Аврора-642», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та направилась в бік виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину за касовою зоною магазину «Аврора-642», що знаходиться за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, буд. 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Своїми умисними діями намагалась завдати ТОВ «Вигідна Покупка» в особі магазину «Аврора-642» матеріального збитку на загальну суму 534 гривні 22 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на неї ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Судом встановлено, що за кримінальним провадженням представник потерпілої юридичної особи ТОВ «вигідна покупка» - ОСОБА_9 , який своєю заявою не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України,визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.15,-ч.4ст.185 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуальногокодексу України та Кримінального кодексу України.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змінзапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 27квітня 2023року міжобвинуваченою ОСОБА_5 та прокуроромКриворізької північноїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 таза участюзахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023041730000530 від 15.04.2023 року.

ОСОБА_5 визнативинною увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк1 (один) рік, якщо засуджена не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді домашнього арешту, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-CD-Rдиск,що зберігаєтьсяв матеріалахкримінального провадження №12023041730000530 від 15.04.2023 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 (одну) колонку портативну фірми «RECA» модель «AST-311R»; 1 (одну) картка пам`яті micro SDHC (UHS-1) 32GB (з адаптером); 1 (одні) навушники вакуумні з гарнітурою фірми «XS-05», що передані на представнику ТОВ «вигідна покупка», залишити правоволодівцю Товариству з Обмеженою Відповідлальністю «вигідна покупка».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст.376ч.6КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1