Рішення № 110718237, 08.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2023

Справа № 334/1387/23

Провадження № 2/334/1037/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором № 47502 від 18.08.2021 в сумі 112272,71 гривні.

Позов обґрунтовує тим, що 18.08.2021 між ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № 47502 від 18.08.2021 про надання споживчого кредиту. Відповідно до пункту 1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 92304,30 гривні, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту. Згідно з пунктом 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту 18.08.2024. з 08.11.2021 відповідачем прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості, в результаті чого заборгованість складає 112272,71 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Ухвалою від 06.03.2023 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.08.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання останнім Заяви-Договору № 47502. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами, Паспортом споживчого кредиту і Графіком платежів, складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у Заяві-Договорі № 47502.

Відповідно до пункту 1 Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 92304,30 гривні строком на 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 18.08.2024. Розмір процентної ставки за кредитом становить 0,0001% річних, комісія за перерахування від клієнта 8391,30 гривня від суми кредиту, яка включається в суму кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% від суми кредиту. Дата платежу до 18 числа кожного місяця згідно з графіком платежів.

18.08.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас», в якому зазначені умови кредитування аналогічні умовам, визначеним у Заяві-Договорі № 47502 від 18.08.2021.

Надання кредиту підтверджується платіжними інструкціями № ТR.528835.690.1230 від 18.08.2021, № 47502/2 від 18.08.2021, № 47502/3 від 18.08.2021, № 47502/4 від 18.08.2021, № 47502/5 від 18.08.2021, № 47502/6 від 18.08.2021, № 786_1 від 18.08.2021.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, випискою за картковим рахунком клієнта, виписками з 18.08.2021 по 15.02.2023, станом на 16.02.2023 заборгованість відповідача за вказаним договором становить 112272,71 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 79153,85 гривні, заборгованої за відсотками в сумі 0,06 гривень та заборгованості за комісіями 33118,80 гривень.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правилами статті 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VІІІ «Про споживче кредитування» (далі Закон № 1734-VІІІ) комісії за супровідні послуги кредитодавця належать до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 92304,30 гривні. Відповідач, у свою чергу, порушив умови кредитного договору, не сплативши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого має заборгованість в сумі 112272,71 гривні станом на 16.02.2023.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованими, а тому його необхідно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» заборгованість за Заявою-Договором№ 47502від 18.08.2021 в сумі 112272,71 гривні.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 гривні.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» заборгованість за Заявою-Договором № 47502 від 18.08.2021 в сумі 112272 (сто дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 5А, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 21665382,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: