Ухвала суду № 110717423, 09.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/689/23

Провадження №2/226/178/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2023 Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого. За положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.5 ст.95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, копії більшості документів, які долучені до позовної заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України. Так, позивачем надані засвідчені неналежним чином: копія виписки за договором б/н за період 18.08.2008-19.01.2023; копія довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 ; копія довідки щодо надання кредитних карток ОСОБА_1 ; копія паспорту споживчого кредиту; копія витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; копія витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 №СП-2010-256, а також копія документу щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг для Приватбанка та всіх дочірніх банків.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів для відповідача, які також завірені неналежним чином.

Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.43,95,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків надання засвідчених належним чином: копії виписки за договором б/н за період 18.08.2008-19.01.2023; копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 ; копії довідки щодо надання кредитних карток ОСОБА_1 ; копії паспорту споживчого кредиту; копії витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 №СП-2010-256, копії документу щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг для Приватбанка та всіх дочірніх банків, а також копій всіх документів для відповідача. Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2023.

Суддя: В.С. Салькова