Ухвала суду № 110715673, 20.12.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/656/22

Провадження по справі №2/498/175/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої суддіЧернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду позивача надійшло клопотання про проведення судово-біологічної ( судово-генетичної) експертизи, в якій він просить призначити в даній цивільній справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити Комунальній установі Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матір`ю якої є ОСОБА_2 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про оспорювання батьківства не визнає в повному обсязі, тому що дитина народилась до укладення шлюбу. Про те, що дитина не його, позивач знав з самого початку і свідомо пішов на крок взяття її на своє прізвище. І хто являється біологічним батьком цієї дитини він також знав. В свідоцтві про народження з самого початку була вписана по батькові її біологічного батька. Тому про те, що він не являється батьком він знав, і вона не приховувала та не казала, що дитина його.

Представник третьої особи Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини та генетики, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташована за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Суддя Н.С. Чернецька