Постанова № 110715665, 16.11.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/187/22

Провадження по справі№2/498/121/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши в рамках цивільної справи № 498/187/22справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.185-3 КУпАП,

встановив:

В проваджені Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Одесагаз-постачання" про визнання неправомірними дій ТОВ " Одесагаз-постачання".

В судові засідання призначені 26 жовтня 2022 року, 08 листопада 2022 року та 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 викликалась в якості свідка, однак не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про день та час проведення судових засідань, причини неявки суду не повідомила.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 498/187/22.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.185-3 КУПАПпередбачена відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно з ч.6.ст.67 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Отже, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.185-3 КУпАП.

Оскільки через об`єктивні причини не має можливості встановити відомості щодо наявності обставин які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст.185-3 КУпАП, а саме штрафу в розмір пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-285,289,294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.185-3 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяН.С. Чернецька