Рішення № 110709497, 27.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3660/22

Провадження № 2-о/761/56/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Шевченківський ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), у якій просить встановити факт неправильності у актовому записі про шлюб № 1297 від 23.12.1983 р., складеному Печерським ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), в частині запису її прізвища, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_1 » замість вірного прізвища « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23.12.1983 р. вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1297, у якому помилково зазначено її прізвище до реєстрації шлюбу як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Разом з тим, заявник в досудовому порядку звернулась до Шевченківського ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) із заявою про виправлення помилки в актовому записі про шлюб, однак згідно висновку від 23.10.2021 р., складеного начальником відділу, внести відповідні зміни до актового запису не є можливим. Враховуючи вказані обставини, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою від 04.02.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.06.2022 р. залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві як заінтересовану особу.

Ухвалою від 26.09.2022 р. залучити до участі у справі Печерський ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) як заінтересовану особу.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Печерського ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23.12.1983 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м.Києва (на даний час - Печерський ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)) було складено актовий запис за № 1297 про шлюбу, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , яке вона мала до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Водночас, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1961 р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Старики Коростенського району Житомирської області, батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно з копією диплому серії НОМЕР_2 від 03.07.1981 р., він виданий Київським медичним училищем № 4 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , вона заведена 06.03.1979 р. в Дитячій установі ясла-садок № 247 Дніпровського РВО МО, під прийому на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.08.2008 р. у справі № 2-о-329/08, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це є одна й та ж особа.

В зв`язку з вказаною помилкою у зазначенні прізвища заявника, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, остання звернулась до Шевченківського ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо внесення відповідних змін до актового запису про шлюб. Однак, відповідно до висновку, складеного начальником відділу, заявнику було відмовлено у внесенні зазначених змін, оскільки не виявлено актовий запис про народження батька заявника, а також приймаючи до уваги родове прізвище.

Положеннями статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч.5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 52/5 від 18.10.2000 р., зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 7 постанови № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5.

Відповідно до п.п.1.15, 2.13.1, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неправильності в актовому записі про шлюб № 1297 від 23.12.1983 р., складеному Печерським ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), в частині запису прізвища ОСОБА_1 , яке вона мала до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_1 » замість вірного прізвища « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 , яке вона мала до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , у актовому записі про шлюб № 1297 від 23.12.1983 р., складеному Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме невірно зазначене прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: