Рішення № 11070902, 27.04.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-696

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача Головко Л.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О ВИ В :

18 березня 2010 року позивач ПАТ „Брокбізнесбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 6.03.2008 року між ПАТ „Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 01/08-73/2КА-Д2 (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у сумі 12000,00 грн. (п.1.1) , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% з кінцевим терміном повернення 5.03.2015 року . При цьому, у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, Відповідач зобов'язався сплачувати кредит у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 18.02.2010 року заборгованість становить 104674,24 грн ., з них:

-95946 грн. заборгованість за кредитом;

-8728,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно кредитного договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь: 104674,24 грн. суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1046,74 грн., та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Головко Л.М. повністю підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просила суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ „Брокбізнесбанк” визнала та пояснила, що дійсно 6.03.2008 року отримала кредит у сумі 120000 грн. на придбання автомобілю Seat Leon 1.6 , однак у звязку з економічною кризою не змогла виконувати кредитні зобовязання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги ПАТ „Брокбізнесбанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № 01/08-73/2КА-Д2 від 6.03.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було надано кредит у сумі 12000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% для придбання автомобілю Seat Leon 1.6 з кінцевим терміном повернення 5.03.2015 року . (а.с.6-8).

Згідно п.3.13 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення заборгованості за цим Договором у разі прострочення сплати чергового платежу або процентів за користування Кредитом строком понад 2 (два) місяці.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором 01/08-73/2КА-Д2 від 6.03.2008 року, і суд вважає його вірним (а.с.13).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 01/08-73/2КА-Д2 від 6.03.2008 року станом на 18.02.2010 року у сумі 104674,24 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1046,74 грн. та 120 ,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 629, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” (р/р 29093530100033 код ЄДРПОУ 34617678, МФО 377078) заборгованість за кредитним договором № 01/08-73/2КА-Д2 від 6 березня 2008 року станом на 18.02.2010 року у сумі 104674 (сто чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 24 коп., яка складається: сума непогашеного кредиту 95946,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 8728,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп .

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: