Ухвала суду № 110708546, 11.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/3929/23

Провадження №2/752/3946/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

11 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, б. 5) в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 9) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що через порушення відповідачем вимог чинного законодавства України його незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим просить визнати незаконним та скасувати спірний наказ.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2023 представник позивача адвокат Назаренко Д.Л. у наданий позивачу строк усунула зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в силу прямої вказівки закону, оскільки справа є такою, що виникає із трудових відносин, що відповідає положенням ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ; наказу про призначення лікарем-нейрохірургом центру спеціалізованої хірургічної допомоги Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 ; посадової інструкції з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-нейрохірурга центру спеціалізованої хірургічної допомоги; акту про результати службового розслідування від 23.01.2023; відповіді на анонімне звернення; повідомлення голови ПК ОСОБА_2 від 11.01.2023; наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви та клопотання про витребування доказів, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати запитувані документи, оскільки вказані документи знаходяться у відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у відповідача належним чином завірені копії зазначених у клопотанні документів, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи. Разом з тим, відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування копії відповіді на анонімне звернення, оскільки у клопотанні не зазначено який доказ позивач просить витребувати, зокрема, щодо якого конкретно звернення та інші його ознаки для ідентифікації вказаного звернення.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 10:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-а, каб. 26.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 від 29.01.2021 №030В/24-ОС; наказу про призначення лікарем-нейрохірургом центру спеціалізованої хірургічної допомоги Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 від 31.05.2021 №030В/237-ОС; посадової інструкції лікаря-нейрохірурга центру спеціалізованої хірургічної допомоги з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ; акту про результати службового розслідування відносно ОСОБА_1 від 23.01.2023; повідомлення голови ПК ОСОБА_2 від 11.01.2023; наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , виданого за результатами проведеного службового розслідування.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 30.06.2023.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова