Ухвала суду № 110708544, 08.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4059/23

Провадження №2/752/3991/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Усенко Анатолій Миколайович в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку суброгації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Вищезазначений позов був поданий до Голосіївського районного суду міста Києва за останнім відомим місцем проживання відповідача, про що представник позивача зазначив у позовній заяві.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Згідно даних Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 11.04.2023 №5301.7-4431/53.1-23 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи наведене, прихожу до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку суброгації, подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки позов за вибором позивача був пред`явлений за місцем проживання відповідача, а останній не зареєстрований на території Голосіївського району міста Києва, то відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява мала бути подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Хорольського районного суду Полтавської області.

Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа має бути передана за підсудністю для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку суброгації.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова